Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А54-4430/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4430/2022
г. Рязань
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304623034400014, Рязанская область)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 320508100091184, Московская область)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №1671 от 27.04.2021, в размере 8 414 руб. 53 коп., неустойки за период с 13.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 11 241 руб. 57 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №1671 от 27.04.2021, в размере 8 414 руб. 53 коп., неустойки за период с 13.05.2021 по 26.05.2022 в сумме 12 184 руб.

18.08.2022г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 414 руб. 53 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 11 241 руб. 57 коп. за период с 13.05.2021 г. по 31.03.2022г. Уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 27 апреля 2021 года был заключен договор поставки № 1671.

На основании договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 49514руб. 53 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- универсальный передаточный документ № УТ-5075 от 27.04.2021г. на сумму 23 865,16 руб.;

- универсальный передаточный документ № УТ-5334 от 05.05.2021г. на сумму 25 649,37 руб.

Согласно п.4.1 договора оплата за товар производится Покупателем в течение (четырнадцати) календарных дней после принятия товара и составляет:

- по УПД № УТ-5075 от 27.04.2021г. до 12.05.2021г. включительно;

- по УПД № УТ-5334 от 05.05.2021г. до 20.05.2021г. включительно.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 41 100 (сорок од] тысяча сто) руб., что подтверждается:

- приходным кассовым ордером №УТ-2632 от 06.05.2021г. на сумму 4 000,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-2844 от 14.05.2021г. на сумму 2 500,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-3193 от 27.05.2021г. на сумму 4 000,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-3375 от 03.06.2021г. на сумму 3 000,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-3900 от 24.06.2021г. на сумму 5 000,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-4132 от 02.07.2021г. на сумму 3 000,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-5267 от 12.08.2021г. на сумму 3 000,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-5688 от 30.08.2021г. на сумму 5 000,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-6106 от 09.09.2021г. на сумму 2 000,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-6373 от 17.09.2021г. на сумму 1 500,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-6520 от 23.09.2021г. на сумму 1 500,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-6760 от 01.10.2021г. на сумму 1 000,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-7050 от 13.10.2021г. на сумму 1 000,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-5923 от 02.09.2021г. на сумму 1 500,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-7218 от 20.10.2021г. на сумму 1 000,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-7421 от 29.10.2021г. на сумму 300,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-8097 от 03.12.2021г. на сумму 500,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-1671 от 18.03.2022г. на сумму 500,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-1758 от 22.03.2022г. на сумму 300,00 рублей;

- приходным кассовым ордером №УТ-1846 от 24.03.2022г. на сумму 500,00 рублей;

Задолженность в сумме 8414 руб. 53 коп. ответчиком не оплачена.

30.03.2022г. истец в адрес ответчика на правил претензию, которая была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: переедать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 1671 от 27.04.2021, который является договором поставки, отношения по которому подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче продукции ответчику на сумму 49514 руб. 52 коп., ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 41100 руб., задолженность составила 8414 руб. 53 коп.

Факт получения продукции в указанном количестве ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал предъявленные исковые требования.

Оценив, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар по договору № 1671 от 27.04.2021 года, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8414 руб.53 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 11241 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 договора за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец вправе предъявить ответчику требование об оплате неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истец предъявил к взысканию неустойку за период 13.05.2021 по 31.03.2022 в размере 11241 руб. 57 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 11241 руб. 57 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 320508100091184, Московская область) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304623034400014, Рязанская область) задолженность в сумме 8 414 руб. 53 коп., неустойку в сумме 11 241 руб. 57 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Афанасьева