Дополнительное решение от 20 марта 2019 г. по делу № А63-19769/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19769/2018
г. Ставрополь
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи И.В. Подфигурной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В.,

по своей инициативе рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-19769/2018, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (сын) обратился с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (отец) о взыскании 25 000 000 руб. денежной компенсации, соразмерную доли в общей собственности на имущество в крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Решением от 04.03.2019 (резолютивная часть объявлена 25.02.2019) в иске отказано.

Поскольку при принятии решения от 04.03.2019 судом не разрешен вопрос о выдаче справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по иску, судом назначено судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса и вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 20.03.2019 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд рассматривает вопрос о принятии по делу № А63-19769/2018 дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1, ИНН <***>, ст. Советская Кировского района Ставропольского края подлежит возврату госпошлина, уплаченная в бюджет при подаче иска в суд, в размере 5 000 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ФИО1, ИНН <***>, ст. Советская Кировского района Ставропольского края уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 27.09.2018.

Истцу при подаче иска ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску (определение от 19.10.2018). Размер госпошлины составил 148 000 руб.

Учитывая, что названная госпошлина с истца взыскана в бюджет Российской Федерации, переплаченная государственная пошлина в сумме 5 000 руб. подлежит возврату последнему по справке.

Руководствуясь статьями 102, 110, 111, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять дополнительное решение.

Выдать ФИО1, ИНН <***>, ст. Советская Кировского района Ставропольского края справку на возврат госпошлины в размере 5 000 руб. (чек-ордер от 27.09.2018).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная