Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А53-11657/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11657/23
14 июня 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСК РЕСУРС"

о взыскании

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, от третьего лица: представитель не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 064 294,44 руб. задолженности, 23 643 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчиком) и обществом с


ограниченной ответственностью «ГСК РЕСУРС» (клиентом) был заключен договор № 1 организации перевозки грузов автотранспортом, по условиям которого клиент поручает, а перевозчик принимает на себя организацию перевозок грузов на возмездной основе в городском, междугороднем/межрегиональном и международном сообщениях собственными силами или путем привлечения третьих лиц.

В свою очередь ООО «ГСК РЕСУРС» по условиям п. 2.2.4 договора № 1 от 08.05.2019г. обязан производить оплату за перевозку грузов.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что размер оплаты за перевозку (провозная плата) определяется протоколом согласования цен, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

ООО «ГСК РЕСУРС» оказанные услуги по договору № 1 организации перевозки грузов автотранспортом от 08.05.2019 г. оплачены не были.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-13978/2020 от 11.08.2020 г. с ООО «ГСК РЕСУРС» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность в размере 3 116 900 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 081руб.

На основании вышеуказанного решения суда 29.10.2020г выдан исполнительный лист ФС № 035064022.

По состоянию на 15.03.2023г. сумма неисполненных обязательств по исполнительному листу от 29.10.2020г. № ФС № 035064022 составляет 991 182,13 руб. а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 081 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-13978/2020 от 05.03.2021г. с ООО «ГСК РЕСУРС» взыскано в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы 35 03 1,3 1 руб.

На основании вышеуказанного определения суда 11.06.2021 г выдан исполнительный лист ФС № 036606998.

По состоянию на 15.03.2023г. сумма неисполненных обязательств по исполнительному листу от 11.06.2021 г. № ФС № 036606998 составляет 35 031,31 руб.

Между ИП ФИО2 (кредитор) и ИП ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства от 22.11.2021 г.

Согласно п 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ГСК РЕСУРС» (далее - Должник) его обязательств по договору № 1 от 08.05.2019г.

Поручитель отвечает перед кредитором в объеме задолженности Должника по договору № 1 от 08.05.2019 г., которая составляет на 22.11.2021г. 1 379 263,13 руб., а также возмещение судебных издержек в размере 35 031,31 руб.

Как указа истец, после заключения договора поручительства ответчик частично погасил задолженность ООО «ГСК РЕСУРС» перед истцом.

Частичная оплата задолженности ответчиком в рамках договора поручительства подтверждается кассовым чеком от 25.11.2021г. на сумму 300 000 руб., платежным поручением № 241 от 05.04.2022г. на сумму 50 000 руб.

По состоянию па 15.03.2023г. обязательства ООО «ГСК РЕСУРС» не исполняются, задолженность составляет 1 029 263,13 руб. основного долга и 35 031,31 руб. судебных издержек.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства при неисполнении Должником обязательств, предусмотренных Основным договором, Поручитель обязан отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Основному договору в том же объеме, что и Должник. При неисполнении Должником обязательств, предусмотренных Основным договором, Кредитор предъявляет письменное требование об исполнении обязательств по Основному договору к поручителю.


С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления


указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ГСК РЕСУРС" обязательства по договору № 1 организации перевозки грузов автотранспортом от 08.05.2019 г. не исполнены в полном объеме.

По состоянию па 15.03.2023г. задолженность ООО «ГСК РЕСУРС» составляет 1 064 294,44 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 064 294,44 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 064 294,44 руб. задолженности, 23 643 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 8:47:00

Кому выдана Бирюкова Валентина Сергеевна