Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А40-131069/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131069/24-47-1169
г. Москва
13 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММАНДИТ СЕРВИС" 183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД МУРМАНСК, Г МУРМАНСК, УЛ ПАПАНИНА, Д. 3, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИК БУНКЕР" 123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4724 4725 4726, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты по займу в размере 3 141 666, 29 руб. за период с 12.11.2016 по 05.04.2021, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 709 833, 43 руб. за период с 31.12.2021 по 08.05.2024 и далее со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец просил иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20 октября 2022 года по делу № А42-9185/2020 ООО «Коммандит Сервис» (далее - Должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 17 апреля 2023 года. Конкурсным управляющим ООО «Коммандит Сервис» утвержден член союза «СРО СС» ФИО1 Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20 октября 2022 года по делу № А42-9185/2020 конкурсное производство продлено на срок 6 месяцев, до 17 октября 2023 года.

Между ООО «Коммандит Сервис» (далее - Заимодавец) и ООО «Арктик Бункер» (далее - Заемщик) заключен Договор займа денежный средств № б/н от 08 ноября 2016 года (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Заимодавец предоставил Заемщику займ в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 2.4 Договор заключен на срок до 01 июля 2021 года (согласно дополнительному соглашению № 6 от 10 ноября 2020 года), Сумма займа и проценты начисленные на нее должны быть возвращены Заемщиком Заимодавцу не позднее истечения срока действия Договора.

В настоящее время у Ответчика образовалась неоплаченная задолженность перед ООО «Коммандит Сервис» по Договору в сумме 10 000 000 (десяти миллионов) рублей.

Задолженность подтверждается перечислением денежных средств по платежному поручению № 2148 от 11.11.2016 года на сумму 10 000 000 рублей с назначением платежа: «Перечисление согласно договора займа б/н от 08/11/16 Сумма 10000000-00 Без налога НДС».

В соответствии с п. 3.2. Договора проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления Суммы займа (согласно Дополнительному Соглашению от 09 ноября 2016 года)

Согласно договору об уступке прав требований по состоянию на 05.04.2021 г. (основного долга и процентов согласно Дополнительному соглашению № 6 от 10 ноября 2020 года) размер пени в соответствии с условиями договора составляет 3 141 666 рублей 29 копеек.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной стороной своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причинённые таким неисполнением убытки. За несвоевременный возврат Суммы займа/части Суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном в ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты по займу в размере 3 141 666, 29 руб. за период с 12.11.2016 по 05.04.2021, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 709 833, 43 руб. за период с 31.12.2021 по 08.05.2024.

В ходе претензионной переписки стороны не достигли соглашения по исполнению Ответчиком обязательств.

Согласно п. 6.2. Договора, споры, возникшие из Договора, неурегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению арбитражным судом г. Москвы в установленном законодательством порядке.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИК БУНКЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММАНДИТ СЕРВИС" основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты по займу в размере 3 141 666, 29 руб. за период с 12.11.2016 по 05.04.2021, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 709 833, 43 руб. за период с 31.12.2021 по 08.05.2024 и далее со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев