Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А12-44011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-44011/2017
город Волгоград
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца - конкурсный управляющий ФИО1, представитель ФИО2, по доверенности от 08.12.2017 г.

от ответчика – представитель ФИО3 доверенность от 25.08.2017 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК АЛМИ" (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (404415, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы,

Третье лицо: Комитет топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (400050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0129300049213000064-0099097-01 от 02.09.2013 г. в размере 4250898 руб., процентов в размере 972251,92 руб. за период с 31.07.2015 г. по 19.02.2018 г., а также процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания не оспаривал наличие задолженности в размере 4250898 руб., в части взыскания процентов исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК Алми» (подрядчик) и Администрацией Суровикинского Муниципального района Волгоградской области (заказчик) 02.09.2013 г. был заключен муниципальный контракт №0129300049213000064-0099097-01 на выполнение работ по строительству внутрипоселковых газопроводов в х. ФИО4 и в х. Савинский Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

В рамках заключенного контракта истцом было выполнено работ на общую сумму 4250898 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ № 1 от 30.07.2015 г., № 3 от 30.07.2015 г., № 4 от 30.07.2015 г., № 5 от 30.07.2015 г., подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Между тем, выполненные истцом работы ответчиком не оплачены, задолженность составляет 4250898 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Подписание ответчиком актов выполненных работ на общую сумму 4250898 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 4250898 руб., так как доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что не наступили обязательства по оплате, суд находит несостоятельными, так как 27.02.2017 г. Администрацией принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта (вступило в силу 11.04.2017 г.), соответственно, отношения сторон в рамках указанного контракта прекратились. Однако, ответчик не производит оплату выполненных работ, что противоречит нормам действующего законодательства.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 972251,92 руб. за период с 31.07.2015 г. по 19.02.2017 г.

Учитывая, что муниципальный контракт № 0129300049213000064-0099097-01 от 02.09.2013 г. прекратил свое действие, требования истца о взыскании процентов обоснованы.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. Выполненный истцом расчет не ухудшает положение ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 972251,92 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что невозможно было оплатить задолженность ввиду изменения у истца банковских реквизитов, суд находит несостоятельными, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств в адрес истца и их возврате ответчику.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК АЛМИ" задолженность в размере 4250898 руб., проценты в размере 972251,92 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 4250898 руб. за период с 20.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Пантелеева