Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А56-15598/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15598/2021
05 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург город, площадь Конституции, 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "П.А.К.Т." (адрес: Россия 197349, Санкт-Петербург город, проспект Сизова, дом 21, литера А, помещение 11Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: Товарищество собственников жилья №1300 (адрес: Россия 194295, <...>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2021;

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 20.07.2022;

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – Ленэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "П.А.К.Т." (далее – Общество, ответчик) о взыскании 885 163 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.03.2018 по 13.05.2019, 74 480 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 02.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начиная с 03.12.2020 и по день фактического исполнения.

Первоначально дело было рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке упрощенного производства и принято решение от 13.05.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 21.05.2021), которым исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 решение суда первой инстанции отменено по процессуальным основаниям, дело рассмотрено по общим правилам искового производства; исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Согласно позиции суда кассационной инстанции, изложенной в постановлении от 16.02.2022, при первоначальном рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу о том, что имеющиеся в материалах дела акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. Оснований для иных выводов в этой части не имеется. Однако судам надлежало установить, имело ли Общество основания размещать оборудование в чердачных помещениях жилого дома Товарищества ранее 01.03.2019 – даты заключения договора на оказание услуг связи для кабельного вещания, а также проверить доводы Общества о том, что оборудование было присоединено к сетям многоквартирного жилого дома Товарищества и находилось под общедомовым учетом, обсудить возможность привлечения к участию в деле Товарищества. Кроме того, по мнению суда кассационной инстанции, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при наличии оснований для снижения ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

При новом рассмотрении дела определением от 11.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников жилья «1300» (далее – Товарищество, третье лицо).

При новом рассмотрении дела, истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о фальсификации и исключении из числа доказательств актов №9058802/пэк от 22.03.2019, №9058887/пэк от 13.05.2019, №9058803/пэк от 22.03.2019, №9058888/пэк от 13.05.2019.

Заявление ответчика о фальсификации актов отклоняется судом, поскольку их оценка произведена судом кассационной инстанции, которым сделан вывод, что акты составлены истцом надлежащим образом, в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений и в отношении оборудования, принадлежащего Обществу. У суда первой инстанции отсутствуют полномочия для переоценки выводов суда вышестоящей инстанции.

Также ответчиком заявлены следующие ходатайства:

- о назначении по делу технической экспертизы для определения объема и стоимости потребленной электрической энергии;

- о вызове в качестве специалиста ФИО5 для дачи дополнительных пояснений по делу;

- о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6.

Представитель истца, ссылаясь на позицию суда кассационной инстанции, согласно которой дело направлено на новое рассмотрение, против удовлетворения заявленных ходатайств возражал, считая их излишними. Представитель третьего лица оставил разрешение данных ходатайств на усмотрение суда.

Суд, учитывая позицию кассационной инстанции, изложенную в постановлении, в том числе, в отношении ФИО6, мнение представителей истца, третьего лица, а также то, что в деле по каждому из ходатайств имеются письменные доказательства, и в том числе, представленные самим ответчиком (Техническое заключение специалиста ФИО5), отклоняет заявленные ходатайства ввиду их нецелесообразности.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что Товарищество осуществляет управление и содержание жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 35, лит. А (далее – МКД), где истец ООО «П.А.К.Т.» является организацией, предоставляющей с 2009 года услуги связи (интернет, телевидение) собственникам жилых и нежилых помещений. Отношения, связанные с размещением на чердаке МКД (парадные 2, 3, 5, 7) электрооборудования, принадлежащего истцу, регламентируются договорами от 01.05.2018 и от 01.03.2019, заключенными между ТСЖ №1300 и ООО «П.А.К.Т.». Товарищество является абонентом по договору электроснабжения лишь в части обеспечения общедомовых нужд; учет электроэнергии, потребленной пользователями жилых и нежилых помещений, в том числе ООО «П.А.К.Т.», не осуществляет и не оплачивает.

Выслушав доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, в отношении объектов ответчика, расположенных по адресам:

- пр-т Просвещения, д.35, парадная №2 и №3, чердачное помещение;

- пр-т Просвещения, д.35, парадная №5 и №7, чердачное помещение,

представителями истца, являющегося территориальной сетевой организацией, были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) и выставлены счета, которые ответчик не оплатил, что явилось основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на спорном объекте в период с 23.03.2018 по 13.05.2019 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) №9058802/пэк от 22.03.2019, №9058887/пэк от 13.05.2019, №9058803/пэк от 22.03.2019, №9058888/пэк от 13.05.2019 (далее - акты).

В адрес ответчика на основании Актов были выставлены счета №49901014 от 28.05.2019, №49901015 от 28.05.2019, №49900284 от 17.06.2019, №49900282 от 17.06.2019 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общем размере 885 163 руб. 24 коп., которые не были оплачены ответчиком.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Иной способ определения стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии действующим законодательством не предусмотрен.Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 02.12.2020, составляют 74 480 руб. 98 коп.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 03.12.2020 по дату фактической оплаты основного долга.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 193 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае акты о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) подписаны двумя незаинтересованными лицами, поскольку представитель со стороны ответчика ФИО6 от присутствия при составлении актов и их подписи отказался.

Расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, соответствующим методике, изложенной в Основных положениях.

Учитывая, что ответчик установил на спорном объекте принадлежащее ему электрооборудование более 10 лет назад, а задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии начислена за период с 23.03.2018 по 13.05.2019, суд не усматривает оснований для снижения гражданско-правовой ответственности ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Доказательств оплаты потребления электроэнергии, произведенной в адрес Товарищества, ответчик также не представил.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 885 163 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 74480 руб. 98 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств по оплате, а также 22 193 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ульянова М.Н.