Определение от 17 февраля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исключении имущества из конкурсной массы

Дело № А24-3557/2025
г. Петропавловск-Камчатский
18 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2026 года


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы (денежные средства на оплату обучения), предъявленное по делу № А24-3557/2025 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

31.07.2025 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО2 (дата и место рождения: 30.03.1992, гор. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 169-736-658 35, далее – должник, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.08.2025 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2025 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Объявление № 77216339644 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.10.2025 № 183.

17.12.2025 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») поступило заявление ФИО2, в котором он просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 19 790 руб. ежемесячно для внесения платы по договору об оказании образовательных услуг, за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, начиная с 26.09.2025.

Определением от 23.01.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (абзац второй части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

27.01.2026 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») от конкурсного кредитора – ПАО «Сбербанк России» поступили возражения на заявление. Просил отказать в его удовлетворении.

08.02.2026 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») от конкурсного кредитора – ПАО «Совкомбанк» поступили возражения на заявление. Просил отказать в его удовлетворении.

09.02.2026 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») от финансового управляющего поступил отзыв на заявление должника. Просил оставить вопрос

о принятии решения по заявлению на усмотрение суда. Также просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи

71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

В пункте 1 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48) содержатся разъяснения, согласно которым по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина–должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам

не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

– жилое – помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

– земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

– предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

– имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

– продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

– топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

– средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

– продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Статьей 446 ГПК РФ расходы на обучение должника не относятся к имуществу,

на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 39 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело

о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 13.07.2022 между должником и Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» был заключен договор №5010850220002012 на оказание образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования. Стоимость обучения

за учебный год составляет 140 600 руб. (пункт 6.1 договора).

Обращаясь с настоящим заявлением, должник указал на то, что от его работодателя – Приморского межрегионального управления Россельхознадзора поступило требование к сотрудникам получить высшее образование по специализации, которая напрямую относится к роду деятельности ведомства. Также работодатель озвучил,

что будет производиться комплексная реорганизация, что влечет за собой повышенные требования к квалификации сотрудников. По итогам реорганизации работодатель уведомил, что ввиду соответствия сотрудника квалификационным требованиям ведомства будет пересмотрен и зарплатный фонд.

Изложенные должником обстоятельства в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Кроме того, судом установлено, что на момент заключения договора об оказании образовательных услуг (13.07.2022) должник не являлся сотрудником Приморского межрегионального управления Россельхознадзора. Согласно сведениям электронной трудовой книжки должник трудоустроен в Приморском межрегиональном управлении Россельхознадзора с 19.04.2023.

В связи с чем, суд критически относится к пояснениям должника относительно необходимости получения высшего образования для продолжения трудовой деятельности.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, как заявленных, так и не заявленных в процедурах банкротства. При этом основной целью проведения в отношении гражданина процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника (статьи 2, 131 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания его банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Исключение из конкурсной массы должника расходов на обучение нарушит баланс интересов прав и законных интересов должника и его кредиторов в условиях исчерпания предусмотренной пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве суммы

на иные нужды.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 16, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.


Судья Березкина В.П.