Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А56-19312/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19312/2025
23 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.11.2021),

ответчик 1 – общество с ограниченной ответственностью «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2019, ИНН: <***>),

ответчик 2 – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.11.2014),

ответчик 3 – индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.05.2020)

о взыскании при участии - от истца: ФИО4 по доверенности от 11.08.2024 (онлайн), - от ответчика 1, 2, 3: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – займодавец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства.

Определением суда арбитражного суда от 13.03.2025 исковое заявление оставлено без движения, определением арбитражного суда от 07.04.2025 после устранения недостатков исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчикам предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,

участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» истцом в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ подано ходатайство об увеличении исковых требований.

Определением от 09.06.2025 арбитражный суд принял уточненное исковое заявление, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.07.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 21.07.2025 предварительное судебное заседание отложено на 15.09.2025.

До судебного заседания в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» истцом в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ подано ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

16 июня 2023 года между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» (заемщик) заключен Договор займа № ДАВ-160623-506 (далее – Договор 1), согласно п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок и уплатить начисленные на неё проценты из расчета 27% годовых.

Перечисление займодавцем суммы займа заемщику подтверждается платежным поручением от 16.06.2023 № 15.

16 июня 2024 года между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» (заемщик) заключено дополнительное соглашение к Договору 1, согласно которому сумма займа в размере 500 000 руб. предоставлена на новый срок - 24 месяца - до 17 июня 2026 года; проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке 29% годовых и выплачиваются согласно графику (с 17.04.2024 по 17.05.2026 ежемесячно 17-го числа по 12 100 руб., 17.06.2026 – 11900 руб.).

Как указывает истец, заемщиком с 17.12.2024 не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету истца за период с 18.11.2024 по 15.09.2025 задолженность по процентам за пользование денежными средствами (займом), составляет 111 654,17 рублей.

С учетом дополнительного соглашения, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» от 16.06.2024, в соответствии с которым увеличена процентная ставка до 29%, проценты за пользование суммой займа дополнительно в размере 2% годовых за период с 18.11.2024 по 15.09.2025 составляют 8 270,68 рублей.

Пунктом 3.2 Договора 1 установлена неустойка по оплате процентов за пользование суммой займа начиная с 6-го рабочего дня просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка, начисленная на задолженность за пользование заемными средствами за период с 23.12.2024 по 15.09.2025 составляет 110 338,75 рублей.

16 июня 2023 года между ИП ФИО1, ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС», ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор поручительства № ДАВ160623-506 (далее – Договор поручительства 1). Согласно разделу 1 Договора поручительства 1 поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, включая обязательства по оплате основного долга, по выплате процентов за пользование займом, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных Договором займа, а также расходов по взысканию задолженности. Поручитель обязуется в течение 10 банковских дней с момента направления Заемщиком письменного уведомления (в том числе по электронным средствам связи) о неуплате процентов за пользование займом, неустоек за просрочку платежа, суммы займа и/или неуплате убытков оплатить Займодавцу неоплаченные Заемщиком денежные суммы по договору Займа.

22 августа 2023 между истцом (займодавец) и ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» (заемщик) года заключен Договор займа № ДАВ-220823-508 (далее – Договор 2), согласно п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок и уплатить начисленные на неё проценты. Сумма займа в размере 500 000 руб. предоставлена на 24 месяца; проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке 27% годовых и выплачиваются согласно графику (с 15.09.2023 по 15.08.2025 ежемесячно 15-го числа, 15.09.2023 – 8900 руб., далее по 11 250 руб.).

Перечисление займодавцем суммы займа заемщику подтверждается платежным поручением 22.08.2023 № 22.

22 августа 2023 года между ИП ФИО1, ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС», ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор поручительства № ДАВ160623-208 (далее – Договор поручительства 2). Согласно разделу 1 Договора поручительства 2 поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, включая обязательства по оплате основного долга, по выплате процентов за пользование займом, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных Договором займа, а также расходов по взысканию задолженности. Поручитель обязуется в течение 10 банковских дней с момента направления Заемщиком письменного уведомления (в том числе по электронным средствам связи) о неуплате процентов за пользование займом, неустоек за просрочку платежа, суммы займа и/или неуплате убытков оплатить Займодавцу неоплаченные Заемщиком денежные суммы по договору Займа.

Как указывает истец, заемщиком с 17.12.2024 не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету истца за период с 18.11.2024 по 15.09.2025 задолженность по процентам за пользование денежными средствами (займом), составляет 111 654,17 рублей.

Пунктом 3.2 Договора 2 установлена неустойка по оплате процентов за пользование суммой займа начиная с 6-го рабочего дня просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка, начисленная на задолженность за пользование заемными средствами за период с 23.12.2024 по 15.09.2025 составляет 110 338,75 руб.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договорам займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Заключенными сторонами договорами установлен размер неустойки 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки только процентов за пользование займом.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа, рассчитанную в размере 0,1% от просроченной суммы на день вынесения решения суда

Вместе с тем при расчете неустойки по Договору 1 и по Договору 2 истцом не учтены условия пунктов 3.2, из которых следует, что неустойка начисляется только на задолженность по процентам за пользование денежными средствами, соответственно из расчета истца суд исключает неустойку, начисленную на сумму основного долга.

Кроме того, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Размер неустойки за период с 25.12.2025 по 15.09.2025, начисляемой на задолженность по процентам за пользование суммой займа из расчета 0,1% в день, исходя из условий Договоров, с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 14 546, 25 руб. по каждому договору займа.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение иска не представили.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12418 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков 57 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным судом требованиям солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 418 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 49 588 руб.; с ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» на уплату государственной пошлины в размере 390, 84 руб., на оплату услуг представителя в размере 327, 75 рублей.

Также пропорционально удовлетворенным судом требованиям и частичному отказу в иске, в федеральный бюджет подлежит взысканию неоплаченная истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина: с ответчиков в размере 46 715,04 руб. в равных долях (по 15 571,68 рублей); с ООО «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» в размере 390, 84 руб.; с ИП ФИО1 в размере 9 044, 12 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>):

по Договору займа № ДАВ-160623-506 от 16 июня 2023 года: сумму задолженности в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18.11.2024 по 15.09.2025 в размере 111 654,17 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 27% годовых за период с 16.09.2025 года по дату

исполнения решения суда; неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа за период с 25.12.2024 по 15.09.2025 в размере 14 546, 25 рублей; неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа в размере 0,1% от просроченной суммы процентов за пользование займом за период с 16.09.2025 года по дату исполнения решения суда;

по Договору займа № ДАВ-220823-508 от 22 августа 2023 года: сумму задолженности в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 111 654,17 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 27% годовых за период с 16.09.2025 по дату исполнения решения суда; неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа за период с 25.12.2024 по 15.09.2025 в размере 14 546, 25 рублей, неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа в размере 0,1% от просроченной суммы процентов за пользование займом за период с 16.09.2025 года по дату исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по Договору займа № ДАВ-160623-506 от 16 июня 2023 года проценты за пользование суммой займа за период с 18.11.2024 по 15.09.2025 в размере 8 270,68 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12 418 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 49 588 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» в размере 390,84 рублей и 327,75 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину: с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭПЭ ЭКСПРЕСС» в размере 15 571,68 рублей и 390, 84 руб.; с индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 15 571,68 рублей, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 15 571,68 рублей; с индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 9 044, 12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.