Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-251186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251186/19-156-1876
28 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Адрес: 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***> )

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОНШТАДТ ТЕХНОЛОГИИ" (Адрес: 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАЛЫЙ В.О., 54, КОРП 5 ЛИТ П, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2006, ИНН: <***> )

о взыскании 833 257 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 207/4/308д от 22.10.2019 г. (диплом рн 3171 от 05.07.2017 г.)

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 01_09.01.2019 от 09.01.2020 г. (диплом рн 1-1477 от 23.12.2013 г.).

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "КРОНШТАДТ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании неустойки в размере 833 257 руб. 52 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и АО «Кронштадт Технологии» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт № 1717187414422412221015635 от 24 июля 2017 г. на изготовление и поставку тренажера крана автомобильного военного назначения ТКАВН (далее - Товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 г. (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 35 552 627 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 2.1. Контракта, Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Согласно п.п. 3.2.2. Контракта Поставщик обязан осуществить доставку Товара Грузополучателям в срок до 10 ноября 2017 г. (т.е. по 9 ноября 2017 г. включительно).

В соответствии с п. 7.6. Контракта датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Поставщик нарушил обязательства по Контракту, что подтверждается следующими документами: Акт приема-передачи Товара от 30 ноября 2017 г. № 2, согласно которому Грузополучатель принят 2 декабря 2017 г. 4 комплекта Товара общей стоимостью 14 186 106 руб.; Акт приема-передачи Товара от 1 декабря 2017 г. № 3, согласно которому Грузополучатель принят 11 декабря 2017 г. 2 комплекта Товара общей стоимостью 7 150 595 руб. 14 коп.; Акт приема-передачи Товара от 1 декабря 2017 г. № 3, согласно которому Грузополучатель принят 11 декабря 2017 г. 4 комплекта Товара общей стоимостью 14 215 926 руб. 24 коп.

Просрочка исполнения обязательства по Контракту с 10 ноября 2017 г. по 2 декабря 2017 г. составляет 23 дня, с 2 декабря 2017 г. по 11 декабря 2017 г. составляет 9 дней.

Срок исполнения обязательств по Контракту составляет 109 дней (с 24 июля 2017 г. по 9 ноября 2017 г.).

В соответствии с п. 11.2. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ, определенной с учетом коэффициента х количество дней просрочки.

При этом, при расчете исковых требований истец исходил из следующего:

К = количество дней просрочки/срок исполнения обязательства по Контракту х 100%, что составляет: К= 23 дн./109 дн. * 100% = 21,10% = 0,01

К = 9дн./109 дн. * 100 % = 8,26% = 0,01

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.

Размер неустойки за просрочку выполнения обязательств составляет: (35 552 627 руб. 38 коп. - 0,00 руб.) х 0,01 х 8,25% х 23 дня (за период с 10 ноября 2017 г. по 2 декабря 2017 г.) = 674 611 руб. 10 коп.; (35 552 627 руб. 38 коп. - 14 186 106 руб.) * 0,01 * 8,25% * 9 дней (с 3 декабря 2017 г. по 11 декабря 2017 г.) = 158 646 руб. 42 коп.

Итого сумма неустойки составляет: 674 611 руб. 10 коп. + 158 646 руб. 42 коп. = 833 257 руб. 52 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик в своем отзыве на иск ссылается на то, что расчет неустойки истцом произведен неверно, поскольку истец неправильно применил в формуле для расчета пени полную стоимость контракта за просрочку поставки, а также истец неправильно применил в формуле для расчета пени ключевую ставку, установленную Банком России.

Суд соглашается с контррасчетом ответчика в связи со следующим.

Истец методологически неправильно осуществил расчет неустойки по всем спорным объектам поставки, так как использовал в формуле расчета пени показатели иные, чем требуются Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013г., а именно: неверное содержание показателя «Ц» (цена контракта) и показателя «В» (стоимость фактического исполненного, исключаемая показателя «Ц»); - неправильный размер ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет неустойки в виде пени за просрочку срока выполнения обязательства, предусмотренного государственным контактом, заключенного по результатам закупки, извещение о которой появилось в ЕИС до 10 сентября 2017 года включительно, регламентируется постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Постановление № 1063).

Формула расчета пени содержится в п.6 Постановления № 1063: П = (Ц-В)хС,

где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Содержание показателей «Ц» и «В» является определяющим в расчете пени, так как именно данные показатели определяют величину просроченного исполнителем обязательства в рублевом эквиваленте и от правильности их применения зависит размер пени.

При этом буквальное применение указанной в формуле разности показателей «Ц» и «В» возможно только, если контрактом предусмотрен один предмет исполнения как таковой или этапы выполнения одного обязательства.

Условиями же спорного Контракта предусмотрены 3 самостоятельных обязательства по поставке, никаким образом не связанных между собой, каждое из которых имеет своего грузополучателя (конкретную войсковую часть), отдельный адрес поставки, которые расположены в разных регионах РФ, с подписанием по каждой поставке самостоятельных отчетных документов (удостоверение ВП Минобороны РФ, товарная накладная, счет-фактура, Акт приема-передачи товара). Каждая поставка по цене подлежащего поставке оборудования и выполнению монтажных/пусконаладочных работ имеет свою стоимость (п.3.2.2. и 4.2. Контракта). Приемка изделия осуществляется отдельно по каждому объекту поставки командиром конкретной войсковой части, указанной в п.3.2.2. Контракта.

В связи, с чем поставки в адреса 3-х грузополучателей нельзя рассматривать, как единое обязательство по поставке, разделенное на этапы выполнения.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение поставки в адрес одного грузополучателя не влияет на выполнение поставки в адрес другого грузополучателя (учитывая разные адреса объектов поставки).

Содержание каждого из 3-х обязательств по поставке определяют право требования кредитора и противостоящая ему обязанность должника по поставке конкретному грузополучателю оборудования. В случае просрочки в поставке и (или) недопоставки оборудования на конкретный адрес, указанный в п.3.2.2. Контракта, Ответчик должен был поставить/допоставить товар на данный конкретный адрес. Соответственно, исходя из гражданско-правовой природы неустойки, последняя должна обеспечивать исполнение именно отдельного обязательства по поставке, имеющего конкретного грузополучателя, конкретный адрес поставки и конкретную цену данного обязательства.

Таким образом, неверным является применение Истцом в формуле расчета пени по отдельной поставке: в качестве показателя «Ц» - общей цена Контракта ( 35 552 627,38 рублей) - в качестве показателя «В» - стоимости фактически исполненных поставок по иным объектам, т.к. поставки в 3 адреса не обуславливают друг друга.

В данном случае в качестве показателя «Ц» подлежит применению стоимость поставки в соответствующую восковую часть, а содержание показателя В – 0.

Согласно п. 3.2.2. Контракта Общество обязано осуществить доставку Тренажеров, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленных Тренажеров следующим Грузополучателям:

№ п.п.Грузополучатель Место поставки Стоимость, руб.

1.Войсковая часть 64120Нижегородская область, г. Кстово 14186 106,00

2.Войсковая часть 73420Волгоградская область, г. Волжский 14215 926,24

3.ТВВИКУ г. Тюмень 7 150 595,14

В силу ч.1. ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии с ч.2. ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.2 ст. 511 ГК РФ в случае, когда товары отгружаются поставщиком нескольким получателям, указанным в договоре поставки или отгрузочной разнарядке покупателя, товары, поставленные одному получателю сверх количества, предусмотренного в договоре или отгрузочной разнарядке, не засчитываются в покрытие недопоставки другим получателям, если иное не предусмотрено в договоре.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм ГК РФ следует, что поставки в адрес разных грузополучателей обособлены и независимы друг от друга. Следовательно, начисление неустойки за просрочку в поставке, исходя из общей цены Контракта, даже за минусом исполненных поставок по иным объектам, противоречит природе поставок, содержащихся в Контракте, и нормам ГК РФ.

Согласно постановлению Президиума, ВАС РФ от 15.07.2014 г. № 5467/2014 включение условия о неустойке, рассчитываемой исходя из общей суммы государственного контракта, а не от стоимости просроченного обязательства, является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 22.06.2017 г. N 305-ЭС17-624 по делу N А40-208730/2015.

Неустойка является одной из мер гражданско-правовой ответственности, имеющей компенсационный характер. Применение мер гражданско-правовой ответственности не должно приводить к неосновательному обогащению кредитора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимо использовать соотносимые величины при применении формулы, предусмотренной постановлением № 1063, то есть показатели цены, объема исполненных обязательств и сроков их исполнения применять отдельно в отношении каждой самостоятельной поставки.

В формуле расчета пени в соответствии с Постановлением № 1063 в качестве ключевой ставки ЦБ РФ подлежит применению размер ставки на день добровольной уплаты пени должником или на день вынесения решения судом первой инстанции об их взыскании.

Согласно части 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичные правила содержатся в п.6 Правил постановления № 1063 и в п. 11.2. Контракта.

Корректный расчет размера неустойки по Контракту выглядит следующим образом:

Поставка в в/ч 64120:

Цена этапа поставки (Ц) - 14 186 106.00 руб.; Стоимость фактически исполненного (В) 0,00 руб.; Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)109 дн.; Количество дней просрочки (ДП)23 дн.; Ставка ЦБ (на дату подачи искового заявления)6,25 %

Формула Расчёт Результат

К = ДП/ДК х100% = 23-109 х 100% = 21,10% (К* = 0.01)

Сцб = К* х Ставка ЦБ = 0.01 х 6.25% = 0.0625%

С = Сцб х ДП = 0.0625% х 23 = 0.01438

П = (Ц - В) х С = (14 186 106,00 - 0,00) х 0.01438= 203 925,27 р.

Итого неустойка за несвоевременную поставку Товара в в/ч 64120 составляет 203 925,27 рублей.

Поставка в в/ч 73420:

Цена этапа поставки (Ц)14 215 926,24 руб.; Стоимость фактически исполненного (В)0,00 руб.; Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)109 дн.; Количество дней просрочки (ДП) - 29 дн.; Ставка ЦБ (на дату подачи искового заявления)6,25 %

Формула Расчёт Результат

К = ДП/ДК х 100% =29/109 х 100% = 26,61% (К* = 0.01)

Сцб = К* х Ставка ЦБ = 0.01 х 6.25% = 0.0625%

С = Сцб х ДП = 0.0625% х 29 = 0.01812

П = (Ц - В) х С = (14 215 926,24 - 0,00) * 0.01812 = 257 663,66 р.

Итого неустойка за несвоевременную поставку Товара в в/ч 73420 составляет 257 663,66 рублей.

Поставка в ТВВИКУ:

Цена этапа поставки (Ц)7 150 595,14 руб.; Стоимость фактически исполненного (В)0,00 руб. ; Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)109 дн.; Количество дней просрочки (ДП) 29 дн.; Ставка ЦБ (на дату подачи искового заявления)6,25 %

Формула Расчёт Результат

К = ДП/ДК х 100% = 29/109 х 100% = 26,61% (К* = 0.01)

Сцб = К* х Ставка ЦБ = 0.01 х 6.25% = 0.0625%

С = Сцб х ДП = 0.0625% х 29 = 0.01812

П = (Ц - В) х С = (7 150 595,14-0,00) * 0.01812 = 129 604,54 р.

Итого неустойка за несвоевременную поставку Товара в ТВВИКУ составляет 129 604,54 рублей.

Таким образом, неустойка за несвоевременную поставку Товара по 3-м самостоятельным объектам по Контракту составляет 203 925.27 руб. + 257 663.66 руб. + 129 604.54 руб. = 591 193,47 рублей.

Суд рассмотрев, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъясняет, что при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение гили ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких- либо экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, в ходатайстве не заявлено

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 333, 486, 506, 516, 523 ГК РФ, ст. 65-68, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОНШТАДТ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 591 193 руб. 47 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОНШТАДТ ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 13 952 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.