Дополнительное решение от 14 августа 2023 г. по делу № А05-4985/2023

2504/2023-88340(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4985/2023
г. Архангельск
14 августа 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, пом. 8-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрон» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163523, Архангельская область, д.Рикасиха Приморского района,

дом 58) об обязании предоставить доступ к тепловым сетям,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Архэнергия» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, каб. 28),

- общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, каб. 28),

- администрации муниципального образования «Приморское» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163523, <...>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 4-Д от 01.11.2022,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрон» (далее – ответчик, ООО «Гидрон») об обязании ответчика предоставить работникам истца беспрепятственный доступ к тепловым сетям с кадастровыми номерами 29:16:191801:1649 и 29:16:191801:1179, располагающимся за ограждением (забором) объекта «фильтрационная станция», расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха зд. 58, для осуществления ремонта.

Определением суда от 12.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Архэнергия» (далее – ООО «Архэнергия») и общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее – ООО «Аквамир»).

Определением суда от 29.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Приморское» (далее – Администрация).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2023 заявленные исковые требования удовлетворены.

При изготовлении решения по делу не был разрешен вопрос о судебных расходах в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 и частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьёй 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец по платежным поручениям № 2249 от 27.10.2022, № 2256 от 27.10.2022, № 251 от 07.03.2023 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Поскольку решением суда от 14.07.2023 исковые требования удовлетворены, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрон» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Максимова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:11:00

Кому выдана Максимова Светлана Александровна