Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А28-2057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2057/2022
г. Киров
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юркин» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский р-он, ул.Парковая, д. 28 ),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КИРОВА ПО ПЕРВОМАЙСКОМУ РАЙОНУ (610004, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 223 660 рублей 31 копеек,


без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юркин» (далее – ответчик, ООО «Юркин») о взыскании 223 660 рублей 31 копейки, в том числе:

-- долг в размере 220 533 рубля 64 копейки за тепловую энергию, поставленную в период с ноября по декабрь 2021 года,

-- неустойка в размере 3 126 рублей 67 копеек за период с 11.12.2021 по 18.01.2022 с последующим начислением до момента фактической оплаты долга,

а также расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 314, 330, 426, 454, 454, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в заявленный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что является собственником только первого этажа объекта по адресу: <...>; второй этаж находится в собственности иного лица. Кроме того, указал, что, несмотря на то, что единственный тепловой ввод расположен в принадлежащем ответчику помещении, расходы за потребленную тепловую энергию должны нести все собственники указанного здания пропорционально занимаемой ими площади.

ИП Черником С.С. представлен отзыв на исковое заявление, где указано:

-- договор теплоснабжения может быть заключен исключительно с ответчиком,

-- выражено несогласие с методикой расчета объема поставленной тепловой энергии (отсутствуют доказательств, свидетельствующих о недопуске прибора учета в эксплуатацию или его неисправности; в период предшествующий заключению договора у ответчика по состоянию на 01.06.2020 был установлен исправный прибор учета - КМ-5 № 001714; учет и оплата теплоснабжения в предшествующий период производились на основании показаний прибора учета).

Определением от 18.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КИРОВА ПО ПЕРВОМАЙСКОМУ РАЙОНУ.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КИРОВА ПО ПЕРВОМАЙСКОМУ РАЙОНУ представлен отзыв на исковое заявление, где указано:

-- Территориальное управление является арендатором части нежилых помещений, расположенных на втором этаже административного здания по адресу: <...>, на основании муниципальных контрактов № 3 от 01.01.2021 со сроком аренды с 01.01.2021 по 30.11.2021; № 118 от 26.11.2021 со сроком аренды с 01.12.2021 по 31.12.2021; № 142 от 29.12.2021 со сроком аренды с 01.01.2022 по 30.11.2022;

-- площадь арендуемых помещений с 01.01.2021 по 30.03.2022 составляет 146,1 кв.м., а с 01.04.2022 - 406,6 кв.м.,

-- арендодателем является ИП ФИО2,

-- для оплаты услуг по теплоснабжению Территориальным управлением с ООО «Юркин» заключены муниципальные контракты № 122 от 30.11.2021 на сумму 30 751 рубль 67 копеек для оплаты услуг теплоснабжения за период с 01.09.2021 по 31.12.2021, № ТЭ1802-2022 от 01.01.2022 на сумму 132 982 рубля 23 копейки для оплаты услуг теплоснабжения за период с 01.01.2022 по 31.12.2022. В разделе 9 муниципальных контрактов на теплоснабжение получателем платежа указан филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс»,

-- Территориальное управление свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнило в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 2218 от 24.12.2021, № 2093 от 20.12.2021, № 2217 от 24.12.2021, № 2219 от № 2220 от 24.12.2021, № 279 от 03.03.2022, № 441 от 29.03.2022, № 622 от № 815 от 30.05.2022. Всего за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года Территориальным управлением оплачено тепловой энергии на сумму 54 147 рублей 20 копеек. Не оплаченных счетов за тепловую энергию по состоянию на 07.07.2022 у Территориального управления не имеется.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика:

-- долг в размере 111 010 рублей 00 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с ноября по декабрь 2021 года,

-- неустойку в размере 13 064 рублей 98 копеек за период с 11.12.2021 по 31.03.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил их размер, ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

Участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрение дела завершено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Выписке из ЕГРН 06.03.2018 на кадастровый учет поставлено нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000354:316 по адресу: <...> общей площадью 1011,3 кв.м., количество этажей 2, количество помещений в здании 2 с кадастровыми номерами 43:40:000354:308 и 43:40:000354:313.

ООО «Юркин» на праве собственности принадлежит в указанном выше здании нежилое помещение №1001 с кадастровым номером 43:40:000354:308, на 1 этаже, площадью 485,5 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит в указанном выше здании нежилое помещение №1001 с кадастровым номером 43:40:000354:313, на 2 этаже, площадью 498,4 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

26.11.2021 истцом и ответчиком проведено техническое обследование объекта теплопотребления - двухэтажного административного здания (1 тепловой ввод) - по адресу: <...>, которым установлено следующее:

-- место подключения объекта: от УТ-1 (надземная прокладка).

-- теплоснабжение потребителя осуществляется надземной трассой от УТ-1, 2dy=57 мм (собственник теплотрассы от места врезки в УТ-1 до наружной стены здания по адресу ул. Лесозаводская, 10 не определен),

-- границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена здания по ул. Лесозаводская, 10,

- централизованная система отопления учреждения - зависимая. Горячее водоснабжение (далее ГВС) отсутствует. Система теплопотребления находится в рабочем состоянии,

-- в здании имеется 1 тепловой Ввод, расположенный на 1 этаже здания, в помещении, находящемся в собственности ООО «Юркин». Тепловой ввод распределяет потоки теплоносителя на нужды отопления здания по ул. Лесозаводская, 10,

-- на момент проведения проверки прибор учета, ранее установленный на вводе в здание, вышел из строя, сдан для проведения ремонтных работ,

-- расчет за использованную тепловую энергию на нужды отопления между Теплоснабжающей организацией КТС филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» и Потребителем будет производится расчетным способом, в связи с поломкой прибора учета,

-- тепловая нагрузка на нужды отопления здания согласно проекту теплоснабжения №ИТ-08П-0919-ТС.РР, составляет 0,139 Гкал/час,

-- собственник ООО «Юркин». Характер деятельности - магазин, расположенный на этаже административного здания. Централизованная система отопления в наличии и функционирует. Централизованная система ГВС отсутствует. Занимаемая площадь согласно паспорта БТИ составляет 485,5 м2. Тепловая нагрузка на нужды отопления по ориентировочным расчетам, составляет 0,0686 Гкал/час.,

- собственник ФИО2, арендатор Территориальное управление Администрации г. Кирова по Первомайскому району. Характер деятельности - административное помещение, расположенное на 2 этаже административного здания. Централизованная система отопления в наличии и функционирует. Централизованная система ГВС отсутствует. Занимаемая площадь согласно выписке из ЕГРН составляет 498,4 м2. Тепловая нагрузка на нужды отопления по ориентировочным расчетам, составляет 0,0704 Гкал/час.

Заявка на заключение договора и подключение объекта к сетям теплоснабжения ответчиком не подавались.

На основании данных, изложенных в указанном выше акте, истцом подготовлен проект договора теплоснабжения № ТЭ1802-00143, который был направлен ответчику и подписан последним в электронном виде.

По условиям пункта 1.1. указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно приложению № 3 к договору объектом потребления тепловой энергии является «Лесозаводская, дом 10, магазин отопление».

В соответствии с Актом (приложение № 2 к договору) границей балансовой принадлежности тепловых сетей сторон является наружная стена здания по ул. Лесозаводская, 10, наружных сетей на балансе потребителя нет; границей эксплуатационной ответственности является наружная стена здания по ул. Лесозаводская, 10.

Договор действует с 01.09.2021 по 31.12.2021 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2021 (пункт 7.1. договора). Договор содержит условие о ежегодной пролонгации.

В соответствии с актом обследования от 26.11.2021 прибор учета, установленный на вводе в здание, вышел из строя.

29.12.2021 на спорном объекте теплоснабжения введен в эксплуатацию прибор учета - теплосчетчик КМ5 (заводской номер 001714), что следует из соответствующего акта.

Во исполнение условий договора ПАО «Т Плюс» поставило на объект теплопотребления тепловую энергию в горячей воде за спорный период.

Расчет объемов коммунального ресурса истцом произведен в соответствии с Методикой коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. N 99/пр, поскольку, как указал истец, в рассматриваемый период (ноябрь, декабрь 2021 года) прибор учета в эксплуатацию допущен не был, при этом, с января 2022 года при расчете объема потребленных коммунальных ресурсов используются показания прибора учета.

Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, установленными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 11.05.2021 № 14/7-тэ-2021.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры за заявленный ко взысканию период, которые ответчиком своевременно не оплачены.

21.01.2022 ПАО «Т Плюс» направило в адрес ответчика претензию от 18.01.2022, которую последний оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость тепловой энергии, поставленной для всего здания.

Ответчик, не отрицая факт поставки тепловой энергии в спорный период, указывает на то, что имеет в собственности лишь часть помещений в здании и, соответственно, должен нести расходы за потребленную тепловую энергию пропорционально занимаемой им площади.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими (подпункт 6).

Указанные правила приняты Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808).

В пункте 44 Правила № 808 регламентирован порядок заключения договора теплоснабжения в случаях, когда помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

В силу абзаца 3 пункта 44 Правил № 808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Согласно акту технического обследования системы потребления тепловой энергии от 26.11.2021 здание имеет один тепловой ввод, место подключения объекта от УТ-1 (надземная прокладка).

Таким образом, теплоснабжение всех объектов, расположенных в здании, осуществлено посредством одного теплового ввода через помещение, принадлежащее ответчику (ООО «Юркин»).

Ответчиком не представлено доказательств наличия в иных помещениях административного здания энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к сетям ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, договор теплоснабжения в отношении всех помещений в здании по адресу: <...> в силу пункта 44 Правил № 808 может быть заключен исключительно с ответчиком, как собственником помещения, в котором расположен тепловой ввод. Нахождение расположенных в здании помещений в собственности иных лиц такой обязанности ответчика не исключает. При этом отношения по обеспечению тепловой энергией и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, должны определяться по соглашению между ответчиком и владельцами иных помещений.

На основании изложенного, заключение отдельных договоров с лицами, являющимся собственниками помещений, в которых отсутствуют тепловые вводы, законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами имеется спор относительно методики определения объема поставленной на спорный объект тепловой энергии.

По мнению истца, в связи с тем, что в рассматриваемый период прибор учета в эксплуатацию допущен не был, объем поставленной тепловой энергии должен определяться в соответствии с Методикой коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр (далее - Методика) и в соответствии с приложением № 8 к договору, при этом величина тепловой нагрузки в размере 0,139 Гкал/ч согласована сторонами в приложении № 3 к договору.

По мнению ответчика, с учетом того, что узел учета тепловой энергии был введен в эксплуатацию 29.12.2021, за 29-31 декабря 2021 года расчет стоимости тепловой энергии необходимо было выполнить с учетом показаний прибора учета.

В силу пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1034 (далее - Правила № 1034) определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр (далее - Методика).

Пунктом 115 Правил № 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

Согласно пункту 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, расчет объема потребленного коммунального ресурса в ноябре и декабре 2021 года правомерно осуществлен истцом по среднему.

Сумма долга в размере 111 010 рублей 97 копеек за спорный период ответчиком не оспорена, определена истцом с учетом произведенных за ответчика оплат иным лицом (ООО «Ганеша Жива»), а также с учетом оплат ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КИРОВА ПО ПЕРВОМАЙСКОМУ РАЙОНУ.

Ответчик не оспорил размер суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленного коммунального ресурса ответчиком не оспорены; расчет его стоимости произведен в соответствии с действующим законодательством; требование истца о взыскании 111 010 рублей 97 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору теплоснабжения за спорный период истцом предъявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере 13 064 рубля 98 копеек за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за заявленный период подтверждена представленным в дело расчетом, который произведен в соответствии с положениями действующего законодательства.

Учитывая, что сумма неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 13 064 рубля 98 копеек за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 473 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 3 327 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 146 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика судебные расходы на отправку искового заявления и претензии в сумме 204 рубля 20 копеек. Указанные расходы истца суд считает относимыми к рассматриваемому спору, документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ответчика в сумме 204 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юркин» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский р-он, ул.Парковая, д. 28 ) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>) долг в размере 111 010 (сто одиннадцать тысяч десять) рублей 97 копеек, неустойку в размере 13 064 (тринадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 (четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 204 (двести четыре) рубля 20 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 327 (три тысячи триста двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.02.2022 № 003740.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.В. Фадеева