Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А53-43246/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43246/22
09 февраля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-43246/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГМ-Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2021 (онлайн)

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГМ-Москва» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании 4 194 000 рублей задолженности по договору № 2020.556575 от 25.12.2020, 236 961 рублей пени, пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и времени судебного заседания извещен.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.2020г. между ООО «АГМ-Москва» (далее - Истец, Поставщик) и ГУП РО «УРВС» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) заключен Договор поставки товара №2020.556575 (по тексту - Договор). Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательства передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять и оплатить насосное оборудование (в дальнейшем именуемый - "Товар") в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком Заявкам Заказчика. Наименование, количество, ассортимент и цена Товара указываются Спецификации №1 к Договору (п. 1.1,1.2. Договора)

Общая стоимость Товара составляет 4 194 000,00 (Четыре миллиона сто девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 699 000.00 (Шестьсот девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек (п.2.1. Договора). Поставка Товара осуществляется поэтапно отдельными партиями на основании Заявок Заказчика. Срок выполнения заявки в течение 12 (двенадцати) недель с момента поступления заявки (п.5.1. Договора).

Из искоовго заявления следует, истец произвел поставку товара 29.06.2021г. в полном объеме на сумму 4 194 000 рублей, что подверждается товарной накладной № 151 от 29.06.2021.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата в размере 100 % за поставленную партию производится в безналичной форме на основании счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной, с предоставлением отсрочки платежа не менее 120 (ста двадцати) календарных дней после поставки товара. Таким образом, последним днем оплаты являлось 27.10.2021г.

Однако, поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность соствила 4 194 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Требование оставлено без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом насосного агрегата подтвержден имеющимися в деле документами (договорами поставки, товарной накладной), ответчиком документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 4 194 000 рублей задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 236 961 рублей пени за период с 28.10.2021 по 12.12.2022 (с исключением периода моратория), с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик направляет Заказчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и составляет 1/300 (одну трехсотую) ключевой ставки Банка России на день уплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик контррасчет не представил, возражений относительно неверного расчета пени не заявил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 236 961 рублей за период с 28.10.2021 по 12.12.2022, а также с 13.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГМ-Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 4 194 000 рублей задолженности, 236 961 рубль пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 4 194 000 рублей, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты, начиная с 13.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности, а также 45 155 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко