Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А31-2885/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2885/2025
г. Кострома
30 сентября  2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября  2025 года

Полный текст решения изготовлен  30 сентября  2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Волгореченскрыбхоз», Костромская область, г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главмаг», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14578 руб. задолженности по договору от  04.03.2024 № 15, 520 руб. 43 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства,

при ведении протокола: секретарем судебного заседания Поповой А.М.,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

установил:

акционерное общество «Волгореченскрыбхоз», г. Волгореченск обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главмаг», г. Иваново о взыскании 14578 руб. задолженности по договору от  04.03.2024 № 15, 520 руб. 43 коп. пени за период с 17.12.2024 по 14.04.2025, с 15.04.2025 пени по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО  «Волгореченскрыбхоз» (Поставщик) и ООО «Главмаг» (Покупатель) заключен договор от 04.03.2024 № 15 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется Поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Товаром по договору является продовольственные товары, согласованные в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора Покупатель производит оплату Товара не позднее, чем 14 календарных дней.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по УПД от 02.12.2024 № УТ-4353 на сумму 1338 руб., от 02.12.2024 № УТ-4373 на сумму 13240 руб. По сведениям истца, Ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени (неустойки) в размере 0,03% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с оплатой.

20.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности и неустойки.

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден товарными накладными, подписанными представителями сторон без возражений относительно стоимости, а также количественных и качественных характеристик поставленного товара, в товарных накладных имеются подпись  и печать ответчика.

Ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора в суд не направил, доказательств полного погашения задолженности за товар ответчиком не представлено.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Исходя из этого, соответствующие правовые последствия рассматриваемого спора суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом на представление возражений и доказательств по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 14578 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужила основанием для начисления истцом пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 5.5 договора о взыскании неустойки в сумме 520 руб. 43 коп.  за период с 17.12.2024 по 14.04.2025. Расчет неустойки представлен в дело.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, проверен и принимается судом.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчика с 15.04.2025 неустойку на сумму долга 14578 руб. по ставке 0,03 %  за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главмаг», г. Иваново в пользу акционерного общества «Волгореченскрыбхоз», Костромская область, г. Волгореченск 14578 руб. задолженности, 520 руб. 43 коп.  неустойки на 14.04.2025, а с 15.04.2025 неустойку на сумму долга 14578 руб. по ставке 0,03 %  за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.                     

Судья                                               Т.В. Сергушова