Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А07-3139/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3139/2022
г. Уфа
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022

Полный текст решения изготовлен 19.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

Общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройТрест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 344 178 руб. 08 коп.


От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "ГенСтройТрест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору субподряда № 232/УД-3А от 02.06.2020 года неотработанного аванса в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021г. по 10.01.2021г. в размере 42 828 руб. 76 коп., а также за период с 11.01.2021 года по дату фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, расходов по оплате госпошлины в размере 26 442 руб., почтовых расходов в размере 1 349 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2022 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450074, <...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГенСтройТрест» (генподрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (субподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда №232/УД-3А от 02.06.2020 года (далее по тексту - Договор), по которому Субподрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием, проектной и рабочей документацией, приложениями к Договору, строительными нормами/правилами и рекомендациями (о соблюдении которых указано в Договоре) выполнить своим оборудованием, механизмами, собственными либо привлеченными силами и средствами строительные отделочные работы на лит. 3А на Объекте: «Многоквартирный жилой комплекс по улице Степана Злобина, д.31/5 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (включает в себя лит.2А, 2Б, 3А, 3Б, далее по тексту - Объект), а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения данных работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором сумму.

Согласно п. 2.1 договора Техническая/рабочая документация, при необходимости, передается Генподрядчиком после заключения Договора (по акту приема-передачи и/или с проставлением отметки в журнале выдачи документации Генподрядчика).

Указанные в настоящем пункте Договора работы далее по тексту Договора совместно либо в отдельности именуются как Работы или Работа, в зависимости от контекста в Договоре.

Любая переписка, приложения, документация, инструкции, связанные с исполнением Договора составляются на русском языке.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость выполнения работ на типовой этаж составляет: 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%. Фактическая стоимость выполнения Работ на каждом этаже определяется исходя из выполненного объема работ на данном этаже и расценок на выполнение работ, предусмотренных в Спецификацией к Договору (Приложения №1).

Стоимость выполнения работ является фиксированной и изменению не подлежит. Физически выполненные объемы работ подтверждаются путем контрольных обмеров.

Стоимость выполнения работ включает в себя все расходы Субподрядчика, связанные с выполнением Работы (в т.ч. стоимость оборудования, инструментов, оплата труда сотрудников, стоимость всех материалов и т.п.).

Общая стоимость Работ по Договору (цена Договора) определяется исходя из фактически выполненного объема работ Субподрядчиком и расценок на выполнение работ согласно Приложения № 1 к Договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за фактически выполненный Субподрядчиком объем Работ рабочих дней с даты подписания сторонами форм КС-2, КС-3 на основании согласованной в порядке, предусмотренном п.9.1. Договора, документации. Оплата производится в размере, указанном в справке о стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный период, в которой в обязательном порядке помимо стоимости выполненных работ указывается сумма аванса (в случае его выплаты), которая засчитывается в оплату стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде Работ, а также итоговая сумма к оплате.

Генподрядчик вправе производить выплату авансов на выполнение Работ и/или приобретение материалов и/или приобретение оборудования. Если по Договору произведены авансовые платежи на выполнение Работ и/или приобретение материалов и/или приобретение оборудования, то оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных работ по Договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по Договору.

Истец оплатил за выполнение работ сумму аванс в размере 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1525 от 10.07.2020 года, №2208 от 14.09.2020 года.

Однако, ответчик работы не выполнил/объёмы выполненных работ не подтвердил формами КС-2, КС-3. Каких-либо документов/сведений о выполнении работ ответчиком не представлено.

В результате образовалась задолженность (неотработанный аванс) ответчика перед истцом в размере 1 300 000 руб.

Излишне уплаченная сумма в размере 1 300 000 руб. не возвращена ответчиком истцу.

В соответствии с письмом (уведомление о расторжении договора) исх. № 105 от 16.07.2021 года истцом расторгнут договор в одностороннем порядке.

Следовательно, с прекращением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.

В соответствии с актом №б/н приема-передачи строительной площадки (этажа) для выполнения строительно-монтажных работ от 02.06.2020 года, ответчиком для производства работ по договору приняты строительные площадки - этажи с 2 по 12 на лит. 3А Объекта (далее - строительная площадка).

Согласно п.5.1 договора сроки выполнения работ: 60 календарных дней с даты передачи строительной площадки (этажа) для производства работ (по форме согласно Приложения № 2 к Договору) в отношении каждой строительной площадки (этажа).

По состоянию на дату расторжения договора (16.07.2021 года) работы на строительных площадках не выполнены, результат работ не передан генподрядчику, сроки выполнения работ нарушены.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 92 от 16.08.2021г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда №232/УД-3А от 02.06.2020 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрядчик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Договор субподряда №232/УД-3А от 02.06.2020 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, согласно п. 2.1 договора Техническая/рабочая документация, при необходимости, передается Генподрядчиком после заключения Договора (по акту приема-передачи и/или с проставлением отметки в журнале выдачи документации Генподрядчика).

Указанные в настоящем пункте договора работы далее по тексту Договора совместно либо в отдельности именуются как Работы или Работа, в зависимости от контекста в Договоре.

Любая переписка, приложения, документация, инструкции, связанные с исполнением Договора составляются на русском языке.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость выполнения работ на типовой этаж составляет: 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%. Фактическая стоимость выполнения Работ на каждом этаже определяется исходя из выполненного объема работ на данном этаже и расценок на выполнение работ, предусмотренных в Спецификацией к Договору (Приложения №1).

Стоимость выполнения работ является фиксированной и изменению не подлежит. Физически выполненные объемы работ подтверждаются путем контрольных обмеров.

Стоимость выполнения работ включает в себя все расходы Субподрядчика, связанные с выполнением Работы (в т.ч. стоимость оборудования, инструментов, оплата труда сотрудников, стоимость всех материалов и т.п.).

Общая стоимость Работ по Договору (цена Договора) определяется исходя из фактически выполненного объема работ Субподрядчиком и расценок на выполнение работ согласно Приложения № 1 к Договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за фактически выполненный Субподрядчиком объем Работ рабочих дней с даты подписания сторонами форм КС-2, КС-3 на основании согласованной в порядке, предусмотренном п.9.1. Договора, документации. Оплата производится в размере, указанном в справке о стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный период, в которой в обязательном порядке помимо стоимости выполненных работ указывается сумма аванса (в случае его выплаты), которая засчитывается в оплату стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде Работ, а также итоговая сумма к оплате.

Генподрядчик вправе производить выплату авансов на выполнение Работ и/или приобретение материалов и/или приобретение оборудования. Если по Договору произведены авансовые платежи на выполнение Работ и/или приобретение материалов и/или приобретение оборудования, то оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных работ по Договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по Договору.

Истец оплатил за выполнение работ сумму в размере 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1525 от 10.07.2020 года, №2208 от 14.09.2020 года.

Однако, ответчик работы не выполнил/объёмы выполненных работ не подтвердил формами КС-2, КС-3. Каких-либо документов/сведений о выполнении работ ответчиком не представлено.

В результате образовалась задолженность (неотработанный аванс) ответчика перед истцом в размере 1 300 000 руб.

Излишне уплаченная сумма в размере 1 300 000 руб. не возвращена ответчиком истцу.

В соответствии с актом №б/н приема-передачи строительной площадки (этажа) для выполнения строительно-монтажных работ от 02.06.2020 года, ответчиком для производства работ по договору приняты строительные площадки - этажи с 2 по 12 на лит. 3А Объекта (далее - строительная площадка).

Согласно п.5.1 договора сроки выполнения работ: 60 календарных дней с даты передачи строительной площадки (этажа) для производства работ (по форме согласно Приложения № 2 к Договору) в отношении каждой строительной площадки (этажа).

Работы на строительных площадках не выполнены, результат работ не передан генподрядчику, сроки выполнения работ нарушены.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Это обстоятельство не оспаривается ответчиком. Ответчик доказательств выполнения работ в полном объеме или возвращения предоплаты не представил.

Претензией № 105 от 16.07.2021 года истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора по истечении 10 дней с даты получения уведомления в связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ. Соответственно с 27.07.2021 договор считается расторгнутым, а перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу как сумма неотработанного аванса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой 5 Гражданского кодекса Российской Федерации", в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25). Пунктом 64 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом, или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание направление истцом претензии с уведомлением об отказе от договора ответчику, и отсутствие доказательств уважительности причин неполучения последним требования, суд приходит к выводу, что ответчик считается уведомленным об одностороннем отказе от договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021г. по 10.01.2021г. в размере 42 828 руб. 76 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2022 по день фактической уплаты суммы 1 300 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что договор субподряда №232/УД-3А от 02.06.2020 года между сторонами расторгнут с 27.07.2021, то и право на взыскание процентов возникло у истца с указанной даты.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с 10.02.2022 по день его фактической уплаты.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021г. по 10.01.2021г. в размере 42 828 руб. 76 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2022 по день фактической уплаты суммы 1 300 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1 349 руб. 32 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке претензии представлены почтовые квитанции от 17.08.2021г. на сумму 236,46 руб. с описью вложений (л.д. 55), по отправке искового заявления представлены почтовые квитанции от 12.01.2022г. на сумму 398,14 руб. с описью вложений (л.д. 121) и почтовые квитанции от 12.01.2022г. на сумму 252,94 руб. с описью вложений (л.д. 119) на общую сумму 887 руб. 54 коп.

Данные расходы относятся к судебным расходам по данному делу и подлежат отнесению на ответчика.

Остальные расходы истца по отправке приглашения на осмотр представлены почтовые квитанции от 15.12.2020г. на сумму 225,64 руб. с описью вложений (л.д. 42), по отправке уведомления о расторжении договора представлены почтовые квитанции от 17.07.2021г. на сумму 236,14 руб. с описью вложений (л.д. 48), не связаны с рассмотрением настоящего дела или не относятся к судебным расходам

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройТрест" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройТрест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021г. по 10.01.2021г. в размере 42 828 руб. 76 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2022 по день фактической уплаты суммы 1 300 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 887 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 26 442 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании почтовых расходов отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГенСтройТрест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 258 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 13.01.2022 № 35.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов