Постановление от 26 июня 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 июня 2019 года

Дело №

А56-18108/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 14.09.2018), от ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от 19.04.2018),

рассмотрев 25.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 (судьи Казарян К.Г., Ракчеева М.А., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-18108/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением от 26.06.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Супруга должника ФИО1 01.08.2018 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 000 000 руб.

Определением от 26.11.2018, с учетом определения об исправлении опечатки от 26.11.2018, заявление ФИО1 удовлетворено в части, признано обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 58 666 руб. 66 коп.; в остальной части производство по заявлению прекращено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 суд апелляционной инстанции, установив безусловные основания для отмены определения суда от 26.11.2018, перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила заявленные требования, просила включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 320 000 руб., включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника текущие платежи в размере 80 000 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 определение от 26.11.2018 отменено, производство по заявлению ФИО1 прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 26.11.2018 и постановление от 27.03.2019 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 30 967 руб. 74 коп., а также признать обоснованной ежемесячную выплату должника в размере 80 000 руб. на содержание несовершеннолетних детей.

Податель жалобы указывает, что соглашение об уплате алиментов от 28.02.2018 не признано недействительным в установленном законом порядке и в этой связи подлежит исполнению ее супругом.

В судебном заседании представители ФИО1 и ФИО3 поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено, что на основании соглашения от 28.02.2018 ФИО3 обязался уплатить 10 000 000 руб. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО3.

По условиям соглашения указанная сумма подлежит индексации и должна выплачиваться равными частями не менее 80 000 руб. ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем получения алиментов.

ФИО1, ссылаясь на неисполнение должником соглашения, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции посчитал, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в части признания обоснованным требования в размере 58 666 руб. 66 коп.

С учетом даты возбуждения производства по делу о банкротстве суд квалифицировал требование ФИО1 в оставшейся части в качестве текущего, и на этом основании прекратил производство по делу в указанной части.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции по безусловным основаниям, и, приняв во внимание условия соглашения от 28.02.2018, прекратил производство по делу.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание определенный сторонами соглашения от 28.02.2018 срок исполнения обязательств по уплате алиментов, и пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по внесению первого платежа по соглашению за март 2018 года подлежала исполнению не позднее 09.04.2018.

При таких обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции, апелляционный суд обосновано посчитал, что срок исполнения ФИО3 соответствующей обязанности наступил после возбуждения производства по делу о банкротстве (21.03.2018), квалифицировал заявленные его супругой требования в качестве текущих, и прекратил производство по ее заявлению.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы материального права. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу № А56-18108/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.


Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи


Т.В. Кравченко

М.В. Трохова