Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А56-7854/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7854/2022
22 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тантен" (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1, КОРП 58 СТР 2, ЭТ 4 ОФ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Проект" (105203, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2011, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по договору поставки №2/К/220819 от 21.08.2019 в размере 271 167,39 руб., государственной пошлины в размере 8 423 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАНТЕН» (далее – ООО «ТАНТЕН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети-Проект» о взыскании 271 167, 39 руб. задолженности по оплате товара.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск не представлен.

Решением суда в форме резолютивной части от 28.03.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 271 167, 39 руб. задолженности и 8423 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготавливается по заявлению ООО «ТАНТЕН».

При вынесении решения суд установил, что ответчик получил от истца товар по договору поставки от 21.08.2019 № 2/К/220819, однако оплатил его только частично. Задолженность составляет 271 167, 39 руб.

Удовлетворяя иск, суд применил статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате, не представил доказательств оплаты такой задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети – Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАНТЕН» задолженность в размере 271 167,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.