Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А73-21782/2019

1260/2020-100049(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21782/2019
г. Хабаровск
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Банк «Уссури» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680038, <...>/3)

о взыскании 118 524 543 руб. 06 коп., при участии в заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 25.06.2018 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Уссури» (далее – АО Банк «Уссури», банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 118 524 543 руб. 06 коп., в том числе:

- По кредитному договору № 55-2016 от 04.08.2016 года на сумму 15 404 122,61 рублей, в том числе:

- 12 120 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

- 1 901 722,22 рублей - задолженность по начисленным и неоплаченным процентам, рассчитанная по состоянию на 15.07.2019 г.;

- 1 382 400,39 рублей - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на 15.07.2019 г.;

- проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день;

- задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты.

- По кредитному договору № <***> от 14.03.2017 года на сумму 23 439 008,43 рублей, в том числе:

- 18 250 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

- 2 131 743,84 рублей - задолженность по начисленным и неоплаченным процентам, рассчитанная по состоянию на 15.07.2019 г.;

- 3 057 264,59 рублей - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на 15.07.2019 г.;

- проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день;

- задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты.

- По кредитному договору № 16-2018 от 30.03.2018 года на сумму 7 826 675,53 рублей, в том числе:

- 6 970 096,89 рублей - задолженность по основному долгу;

- 580 811,51 рублей - задолженность по начисленным и неоплаченным процентам, рассчитанная по состоянию на 15.07.2019 г.;

- 275 767,13 рублей - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на 15.07.2019 г.;

- проценты за пользование кредитом в размере 12,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день;

- задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты.

- По кредитному договору № <***> от 28.04.2018 года на сумму 71 872 736,49 рублей, в том числе:

- 55 000 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

- 8 539 089,04 рублей - задолженность по начисленным и неоплаченным процентам, рассчитанная по состоянию на 15.07.2019 г.;

- 8 333 647,45 рублей - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на 15.07.2019 г.;

- проценты за пользование кредитом в размере 12,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день;

- задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзыве, в обоснование ссылается на то, что неисполнение обязательств вызвано, прежде всего, действиями самого истца по делу. Приказом Банка России от 25.05.2018 № ОД-1326 АО Банк «Уссури» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с указанными обстоятельствами ООО «Универсал» не смогло производить

платежи по кредитным договорам, используя собственные денежные средства на счетах АО Банк «Уссури». В случае, если суд придет к выводу о правомерности начисления Банком неустойки, то в части требования о взыскании неустойки ответчик заявил ходатайство о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком также представлены свои контррасчеты.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам представленного отзыва.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.08.2016 между АО Банк «Уссури» (банк) и ООО «Универсал» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (далее – кредитный договор № <***>), согласно п.1.1 которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 19 000 000 руб. на срок по 25.09.2020.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2017 к кредитному договору № <***> процентная ставка за пользование кредитом составляет 11 % годовых.

14.03.2017 между АО Банк «Уссури» (банк) и ООО «Универсал» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (далее – кредитный договор № <***>), согласно п.1.1 которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 18 500 000 руб. на срок по 14.06.2021.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 3 от 31.10.2017 к кредитному договору № 11-2017 процентная ставка за пользование кредитом составляет 11 % годовых.

30.03.2018 между АО Банк «Уссури» (банк) и ООО «Универсал» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (далее – кредитный договор № <***>), согласно п.1.1 которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 7 000 000 руб. на срок по 29.03.2021.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № <***> процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,85% годовых.

28.04.2018 между АО Банк «Уссури» (банк) и ООО «Универсал» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (далее – кредитный договор № <***>), согласно п.1.1 которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 55 000 000 руб. на срок по 28.01.2026.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № <***> процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,85% годовых.

В силу пп. 2.6, 2.7 кредитных договоров начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году - 365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце.

Пунктом 2.8 кредитных договоров установлено, что проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) - не позднее 10 числа следующего месяца.

Согласно пп. 1.4, 1.5 кредитных договоров по просроченным кредитам заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых.

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом (по срочной и просроченной ссуде) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец выполнил обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счетам.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнило.

27.09.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности по кредитным договорам.

Требование банка осталось без ответа, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Материалами дела подтверждается, что по кредитному договору № <***> в период с 04.08.2016 по 10.08.2016 истец предоставил ответчику кредит в размере 19 000 000 руб.

В связи с нарушением срока возвратов кредита и срока уплаты процентов банк истребовал досрочно сумму кредита.

С учетом частичного погашения кредита сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <***> составила 12 120 000 руб.

За пользование кредитом истец начислил проценты за пользование кредитом с 05.08.2016 по 15.07.2019 в размере 931 718 руб. 88 коп., а также повышенные проценты по ставке 30% годовых в размере 970 003 руб. 34 коп., всего 1 901 722 руб. 22 коп.

По кредитному договору № <***> в период с 14.03.2017 по 04.04.2017 истец предоставил ответчику кредит в размере 18 500 000 руб.

В связи с нарушением срока возвратов кредита и срока уплаты процентов банк истребовал досрочно сумму кредита.

Задолженность по основному долгу кредитному договору № <***> составила 18 250 000 рублей.

За пользование кредитом истец начислил проценты за пользование кредитом с 15.03.2017 по 15.07.2019 в размере 1 947 689 руб. 07 коп., а также повышенные проценты по ставке 30% годовых в размере 184 054 руб. 77 коп., всего 2 131 743 руб. 84 коп.

По кредитному договору № <***> истец предоставил ответчику кредит в размере 7 000 000 руб.

С учетом частичного погашения кредита сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <***> составила 6 970 096 руб. 89 коп.

В связи с нарушением срока возвратов кредита и срока уплаты процентов банк истребовал досрочно сумму кредита.

За пользование кредитом истец начислил проценты за пользование кредитом с 31.03.2018 по 15.07.2019 в размере 580 811 руб. 51 коп.

По кредитному договору № <***> истец предоставил ответчику кредит в размере 55 000 000 руб.

В связи с нарушением срока возвратов кредита и срока уплаты процентов банк истребовал досрочно сумму кредита.

За пользование кредитом истец начислил проценты за пользование кредитом с 29.04.2018 по 15.07.2019 в размере 8 539 089 руб. 04 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлены, сумма долга ответчиком не оспорена, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также задолженности по процентам являются правомерными.

Кроме того, истец в соответствии с п. 1.4 кредитных договоров начислил повышенные проценты в размере 30 % годовых за неисполнение обязательств по кредитным договорам.

Само по себе установление повышенных процентов закону не противоречит.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре» разъяснено, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, поэтому суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства и правовые позиции высших инстанций, положения статьи 333, пункт 6 статьи 395 ГК РФ, а также право суда снизить размер неустойки исходя из двукратной ключевой ставки Банки России, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер задолженности по начисленным процентам по просроченному долгу (повышенные проценты), равно как и начисление их по

день фактической оплаты долга до двукратной ключевой ставки, действующей на дату выдачи соответствующего кредита.

Согласно данным Банка России в периоды выдачи кредитов по спорным кредитным договорам действовали следующие размеры ключевой ставки:

- по кредитному договору № <***> от 04.08.2016 – 10,50%; - по кредитному договору № <***> от 14.03.2017 – 10%,

- по кредитному договору № 16 -2018 от 30.03.2018 – 7,5%; - по кредитному договору № <***> от 28.04.2018 – 7,5%.

Применительно к размеру подлежащих взысканию повышенных процентов и неустойки суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 1.5 кредитных договоров в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате начисленных процентов, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно представленному расчету размер неустойки исходя из ставки 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки составил:

- по кредитному договору № <***> руб. 39 коп.; - по кредитному договору № <***> руб. 59 коп.; - по кредитному договору № <***> руб. 13 коп.;

- по кредитному договору № 20-2018 - 8 333 647 руб. 45 коп.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга

полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки.

Установив, что истцу не причинены убытки в результате нарушения ответчиком сроков оплаты процентов, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, а также отсутствие со стороны истца доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) в обоснование возражения против заявления об уменьшении размера неустойки, как указано в пункте 74 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7, суд полагает взыскиваемую неустойку несоразмерной и считает возможным определить ее размер исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

Таким образом, размер взыскиваемой неустойки составит: - по кредитному договору № <***> руб. 94 коп.; - по кредитному договору № <***> руб. 32 коп.; - по кредитному договору № <***> руб. 90 коп.; - по кредитному договору № <***> руб. 36 коп.

Оснований для освобождения заемщика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общем размере 1 100 997 руб. 52 коп.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Расходы по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом положений абзаца 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № <***> от 04.08.2016 года в размере основного долга 12 120 000,00 рублей; задолженность по процентам 1 427 487 руб. 86 коп.; задолженность по неустойке в размере 110 590 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 21% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 16.07.2019 по день

фактической оплаты долга за каждый день; неустойку в размере 0,1%, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № <***> от 14.03.2017 года в размере основного долга в сумме 18 250 000,00 рублей; задолженность по процентам 2 043 382 руб.23 коп.; задолженность по неустойке в размере 242 448 руб. 32 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 20% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день; неустойку в размере 0,1 %, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № <***> от 30.03.2018 года в размере основного долга в сумме 6 970 096,89 рублей; задолженность по процентам 580 811 руб. 51 коп.; задолженность по неустойке в размере 75 510 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 12,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 14,5% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день; неустойку в размере 0,1 %, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № <***> от 28.04.2018 года в размере основного долга в сумме 55 000 000,00 рублей; задолженность по процентам 8 539 089 руб. 04 коп.; задолженность по неустойке в размере 672 447 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 12,85% годовых на сумму остатка основного

долга, начиная с 16.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; повышенные проценты в размере 14,5% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день; неустойку в размере 0,1 %, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу акционерного общества Банк «Уссури» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2020 1:47:28

Кому выдана Лесникова Ольга Николаевна