Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А23-6947/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6947/2016
04 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТКК-СЕРВИС», 248031,<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего - ФИО2 по доверенности от 05.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТКК-СЕРВИС».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2016 (резолютивная часть объявлена 28.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТКК-СЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

В судебном заседании 31.05.2017 представитель временного управляющего доложила отчет, огласила решения собрания кредиторов, указав, что согласно отчету и финансовому анализу должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

От временного управляющего должника 13.06.2017 в материалы дела поступило дополнение, в котором он указал на то, что заявителем по делу в полном объеме выплачено вознаграждение временного управляющего до мая 2017 года включительно, а так же возмещены все понесенные в процедуре наблюдения расходы в сумме 24 608 руб. 81 коп. Так же сообщено, что предположительно расходы в конкурсном производстве составят 206 000 руб.

В материалы дела 28.06.2017 от ООО «МД ФМ» поступило письмо, в котором общество гарантировало оплату расходов и услуг временного управляющего, в случае если у должника денежные средства будут отсутствовать.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, указал, что у должника имеется дебиторская задолженность за счет взыскания которой возможно погашение расходов по делу.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя временного управляющего, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего должника от 28.03..2016, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 10 105 120,05 руб., инвентаризация и оценка имущества не проводились, балансовая стоимость имущества должника определена на основании бухгалтерских балансов и составляет 104 375 тыс. руб., сделан вывод о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства, ввиду отсутствия документов.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости заявления ходатайства перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 27.04.2017, кредиторами были приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТКК-СЕРВИС» конкурсного производства; о выборе кандидатуры ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, суд считает доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства в ином порядке, чем за счет конкурсной массы по правилам конкурсного производства,

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, оставления заявления без рассмотрения, или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «ТКК-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Некоммерческим партнерством Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» на основании статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в арбитражный суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, и его соответствии требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.

Сведений о наличии препятствий для утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве должника в материалах дела не имеется.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 53, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТКК-СЕРВИС» (ИНН <***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 января 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКК-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МД Фасилити Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТКК-Сервис», г. Калуга утвердить члена некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2814, адрес для направления корреспонденции: 400074, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «ТКК-СЕРВИС» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 26 декабря 2017 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 6.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В. Сахарова