Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А58-119/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-119/2021
12 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021

Решение изготовлено в полном объеме 12.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435101648, ОГРН 1021401076696) от 29.12.2020 №6-17-3/3157 к индивидуальному предпринимателю Варламову Пантелеймону Тихоновичу (ИНН 143520219120, ОГРН 317144700001178) о взыскании 3 233,43 рублей штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту №01161000035200000460001 от 16.03.2020,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 29.12.2020 №6-17-3/3157 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 233,43 рублей штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту №01161000035200000460001 от 16.03.2020.

Определением суда от 18.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда, направленные ответчику по месту жительства, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

23.04.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

16.03.2021 между Управлением судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен Государственный контракт №01161000035200000460001 на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту помещения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) расположенного по адресу: <...>.

Контракт заключен с Ответчиком как с победителем электронного аукциона проводимого в порядке Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта цена контракта составляет 323 342,80 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 3.2. Контракта срок выполнения Подрядчиком своих обязательств в полном объеме с момента заключения настоящего Контракта до 25.06.2020.

В соответствии с пунктом 7.3.1. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона N 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа).

По состоянию на 26.06.2020 Ответчик к исполнению своих обязательств не приступил в связи, с чем Заказчиком принято решение №6-17-2/1471 от 08.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение направлено ответчику почтовой связью 09.07.2020.

24.03.2020 истцом направлена претензия №6-17-2/1876 от 24.08.2020 в адрес ответчика с требованием оплатить начисленный штраф в размере 3 233,43 руб.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате штрафных санкций, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами контракт являются договором подряда на выполнение работ, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

16.03.2021 между Управлением судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен Государственный контракт №01161000035200000460001 на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту помещения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.2. Контракта срок выполнения Подрядчиком своих обязательств в полном объеме с момента заключения настоящего Контракта до 25.06.2020.

По состоянию на 26.06.2020 ответчик к исполнению своих обязательств не приступил, в связи с чем Заказчик воспользовался своим правом на односторонний отказ от контракта по причине невыполнения подрядчиком работ

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту, в частности, невыполнение работ в обусловленный контрактом предельный срок, является существенным нарушением, предоставившим право истцу в одностороннем порядке расторгнуть контракт.

08.07.2020 заказчиком принято решение №6-17-2/1471 от 08.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение направлено ответчику почтовой связью 09.07.2020.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно сведениям, указанным на сайте http://zakupki.gov.ru, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 21.08.2020.

В части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

За ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начисляются штрафы, размер которых устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Расторжение договора не освобождается виновную стороны от уплаты штрафных санкций за нарушение условий договора в период его действия.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7.3.1 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа).

В данном случае, цена спорного контракта составляет 323 342,80 руб. (пункт 2.1. Контракта).

Размер штрафа составляет 3 233,43 руб. (323 342,80 руб.*1%).

Обязательства по спорному контракту ответчиком нарушены, заявленный штраф подлежит взысканию в пользу истца.

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 233,43 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских