Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А56-62346/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62346/2020
31 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А; Россия 190098, <...>, лит. А, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" (адрес: Россия 187600, г ПИКАЛЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ш СПРЯМЛЕННОЕ 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 265 290,15 руб.


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2018;

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Пикалевский цемент" (далее – Ответчик) о взыскании пени в размере 2 265 290,15 руб. за период с апреля 2019 года по март 2020 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и Ответчиком - АО «Пикалевский цемент» заключен Договор поставки газа № 47-А-6599 от 07.07.2017 (далее – Договор).

В соответствии с Договором Истец обязуется поставлять газ в согласованных объемах, а Ответчик обязуется в срок получать (отбирать) и оплачивать получаемый газ (п.2.1. Договора).

В течение спорного периода с апреля 2019 года по март 2020 года Ответчику был поставлен газ в согласованных объемах. Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается товарными накладными за спорный период. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны Ответчика (Покупателя) не имелось.

Согласно п.6.3. Договора расчеты за газ производятся Ответчиком (Покупателем) на основании счета, выставляемого Истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных, исходя из планового объема потребления газа, на расчетный счет Истца в следующие сроки платежей:

• платеж в размере 35% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

• платеж в размере 50% от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца. Окончательный расчет за газ, поставленный Ответчику в течение отчетного месяца, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Истцом счета-фактуры.

Поскольку обязательство по оплате газа не исполнялось Ответчиком надлежащим образом, Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени в размере 2 265 290,15 руб. за период с апреля 2019 года по март 2020 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 25 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п.7.2. Договора (в редакции Протокола согласования разногласий), в случае просрочки платежей, предусмотренных п.6.3. Договора, Истец имеет право начислить пени в соответствии с действующим законодательством, обязательные к оплате Ответчиком (Покупателем).

На основании ст. 25 федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты стоимости поставленного газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени за просрочку платежей по Договору за период поставки газа: с апреля 2019 года по март 2020 года (период начисления пени: с 19.04.2019 по 30.04.2020) в размере 2 265 290,15 руб.

Ответчик представил отзыв, оспаривая расчет неустойки, выполненный истцом, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, в соответствии с которым введен мораторий с 25.05.2020 и до 24.11.2020, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики., указывая, что в перечень системообразующих организаций российской экономики, утв. протоколам заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 № 3 (далее - Перечень), включено АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп", ИНН <***> (п. 383), что АО "Пикалевский цемент" относится к группе компаний АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" и на него соответственно также распространяется мораторий, что в период действия моратория согласно п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Оценив доводы сторон, представленные в дело документы, суд пришел к выводу о том, что от истца уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ относительно размера иска не последовало, размер неустойки составляет 1 682 047,58 руб., в связи с чем, расчет неустойки, выполненный истцом, нельзя признать верным, а, следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества "Пикалевский цемент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 1 682 047,58 руб. неустойки, 25 488 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пивцаев Е.И.