Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А68-13473/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13473/2018


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Реклама 71» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Строительная компания «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 646 511,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 930 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен


Суд установил.

Между ООО «Реклама 71» и ООО «Строительная компания Фаворит» был заключен договор №200815/01-Б от 20 августа 2015г.

По настоящему договору ООО «Реклама71» взяло на себя обязательство оказывать ООО «Строительная компания Фаворит» услуги по монтажу и размещению рекламных материалов на бортах транспортных средств, следующих в системе маршрутных пассажирских перевозок г. Тулы (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2. Договора - тип транспортного средства, стоимость услуг по монтажу и размещению Реклама, период размещения рекламы, количество и номера маршрутов, на которых размещается реклама, определяются в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость оказанных ООО «Реклама71» услуг составила 5 164 778,05 руб.

Факт оказания вышеуказанных услуг подтверждается актами №№ 1525 от 28.08.2015, 1637 от 30.09.2015, 1762 от 03.10.2015, 1638, 1751 от 31.10.2015, 1853, 1854 от 30.11.2015, 2062, 2063 от 31.12.2015, 22 от 31.01.2016, 107 от 29.02.2016, 258 от 31.03.2016, 392 от 30.04.2016, 563 от 31.05.2016, 757 от 30.06.2016, 912 от 31.07.2016, 1067 от 31.08.2016, 1264, 1468 от 30.09.2016, 1546 от 17.10.2016, 1391 от 31.10.2016, 1210 от 12.11.2016, 1750 от 20.11.2016, 1555, 1806 от 30.11.2016, 1847 от 19.12.2016, 1848, 1880, 1730 от 31.12.2016, 73, 75, 09 от 31.01.2017, 74, 76, 100 от 28.02.2017, 224, 185 от 31.03.2017, 425 от 10.04.2017, 315, 328 от 30.04.2017, 415, 680, 426 от 31.05.2017, 679 от 06.06.2017, 548, 681, 533 от 30.06.2017, 678, 682, 661 от 31.07.2017, 930 от 21.08.2017, 812, 822, 823 от 31.08.2017, 893, 925, 926 от 30.09.2017, 1008, 1009, 995 от 31.10.2017, 1070,1071, 1087 от 30.11.2017, 1160, 1161, 1174 от 31.12.2017, 20, 23, 13 от 31.01.2018, 58, 59, 47 от 28.02.2018, 146, 147, 130 от 31.03.2018, 412 от 16.04.2018, 187, 299, 202 от 30.04.2018, 413 от 03.05.2018, 288, 410, 411 от 31.05.2018, 463 от 18.06.2018, 364, 440, 444 от 30.06.2018, 442, 445, 441 от 31.07.2018, 559, 575, 576 от 31.08.2018, 662, 655, 656 от 31.09.2018, 657 от 16.08.2018, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Условиями п. 3.2. Договора предусмотрено, что оплата за оказание услуг по размещению рекламы производится ежемесячно в виде 100% предоплаты в соответствии с Приложением путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо по согласованию сторон иным способом, не противоречащим действующему законодательству, не позднее, чем за семь календарных дней до начала размещения рекламы, а в последствии до начала очередного календарного месяца. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Реклама71».

ООО «Строительная компания Фаворит» частично оплатило ООО «Реклама 71» оказанные услуги в размере 4 518 266,87 руб.

Ответчик услуги по договору не оплатил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 646 511,18 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости погашения задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Истец оказал ответчику услуги на сумму 5 164 778,05 руб.

Факт оказания вышеуказанных услуг подтверждается актами №№ 1525 от 28.08.2015, 1637 от 30.09.2015, 1762 от 03.10.2015, 1638, 1751 от 31.10.2015, 1853, 1854 от 30.11.2015, 2062, 2063 от 31.12.2015, 22 от 31.01.2016, 107 от 29.02.2016, 258 от 31.03.2016, 392 от 30.04.2016, 563 от 31.05.2016, 757 от 30.06.2016, 912 от 31.07.2016, 1067 от 31.08.2016, 1264, 1468 от 30.09.2016, 1546 от 17.10.2016, 1391 от 31.10.2016, 1210 от 12.11.2016, 1750 от 20.11.2016, 1555, 1806 от 30.11.2016, 1847 от 19.12.2016, 1848, 1880, 1730 от 31.12.2016, 73, 75, 09 от 31.01.2017, 74, 76, 100 от 28.02.2017, 224, 185 от 31.03.2017, 425 от 10.04.2017, 315, 328 от 30.04.2017, 415, 680, 426 от 31.05.2017, 679 от 06.06.2017, 548, 681, 533 от 30.06.2017, 678, 682, 661 от 31.07.2017, 930 от 21.08.2017, 812, 822, 823 от 31.08.2017, 893, 925, 926 от 30.09.2017, 1008, 1009, 995 от 31.10.2017, 1070,1071, 1087 от 30.11.2017, 1160, 1161, 1174 от 31.12.2017, 20, 23, 13 от 31.01.2018, 58, 59, 47 от 28.02.2018, 146, 147, 130 от 31.03.2018, 412 от 16.04.2018, 187, 299, 202 от 30.04.2018, 413 от 03.05.2018, 288, 410, 411 от 31.05.2018, 463 от 18.06.2018, 364, 440, 444 от 30.06.2018, 442, 445, 441 от 31.07.2018, 559, 575, 576 от 31.08.2018, 662, 655, 656 от 31.09.2018, 657 от 16.08.2018, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Условиями п. 3.2. Договора предусмотрено, что оплата за оказание услуг по размещению рекламы производится ежемесячно в виде 100% предоплаты в соответствии с Приложением путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо по согласованию сторон иным способом, не противоречащим действующему законодательству, не позднее, чем за семь календарных дней до начала размещения рекламы, а в последствии до начала очередного календарного месяца. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Реклама71».

ООО «Строительная компания Фаворит» частично оплатило ООО «Реклама 71» оказанные услуги в размере 4 518 266,87 руб.

Ответчик услуги по договору не оплатил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 646 511,18 руб.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг общей стоимостью 646 511,18 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, 646 511,18 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 930 руб., перечисленная платежным поручением №571 от 13.11.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 930 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Реклама 71» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Фаворит» в пользу ООО «Реклама 71» задолженность в размере 646 511 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 930 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова