Решение от 18 января 2024 г. по делу № А09-10252/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10252/2023
город Брянск
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2024 года.

Решение в полном объёме решение изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатенковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электро-Люкс» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>), к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 457 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 главного специалиста отдела правовой и кадровой работы по доверенности от 09.01.2024 №1-Д,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Электро-Люкс» (далее – ООО «Электро-Люкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» (далее – ГКУ «УАД Брянской области», ответчик) 15 457 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании 16 января 2024 года представитель ответчика признал исковые требования полностью в сумме 15 457 руб. 76 коп.; с учетом признания иска просил распределить госпошлину в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

23.09.2022 между ГКУ «УАД Брянской области» (Заказчик) и ООО «Электро-Люкс» (Подрядчик) заключен государственный контракт №0127200000222005051, по условиям которого подрядчику обязался выполнить подрядные работы по объекту: "Разработка проектной документации, капитальный ремонт с дооборудованием недостающим электроосвещением на участках км 0+000 - км 0+959, км 2+380 - км 3+757, км 5+954- км 9+776, км 12+142 - км 14+226 и на пешеходном переходе км 19+978 и его содержанием автомобильной дороги "Украина" - Холмечь - Тарасовка - Кокоревка в Брасовском районе Брянской области (контракт жизненного цикла)" (далее – Объект), включая стадии разработки проектно-сметной документации, приведения автомобильной дороги в нормативное состояние путем капитального ремонта с дооборудованием недостающим электроосвещением и создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения на автомобильной дороге, в соответствии с заданием на разработку проектной документации (Приложение №2), с ведомостью объемов работ на содержание линии наружного освещения (Приложение №5), разработанной проектной документацией, в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом программы работ (Приложение №3), а заказчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта (п. 1.1. контракта).

Согласно пунктов 2.1., 2.2. максимальное значение цены контракта составляет 35 778 468,75 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее НДС) по налоговой ставке 20% - 5 937 011,11 руб. Цена включает в себя стоимость: 1 этапа - стадии работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт объекта – 2 290 038,41 рублей, в том числе НДС – 355 606,05 рублей (из них стоимость подготовки проектной документации – 2 133 636,32 руб., в том числе НДС – 355 606,05 руб.; стоимость экспертизы достоверности определения сметной стоимости – 156 402,09 руб., НДС не облагается); 2 этапа - стадии работ по капитальному ремонту объекта – 30 298 010,14 рублей, в том числе НДС – 5 049 668,36 рублей.; 3 этапа - стадии работ по содержанию объекта в 2023 году – 1 022 047,21 рублей, в том числе НДС – 170 341,20 рублей; 4 этапа - стадии работ по содержанию объекта в 2024 году – 1 062 929,09 рублей, в том числе НДС – 177 154,85 рублей; 5 этапа - стадии работ по содержанию объекта в 2025 году – 1 105 443,90 рублей, в том числе НДС – 184 240,65 рублей).

В силу пункта 5 контракта сроки выполнения работ определены сторонами в 5 этапов: начало работ: с даты подписания контракта; окончание работ: 31 декабря 2025 года; в том числе:

1 этап (начало работ: с даты подписания Контракта; окончание работ: 28 октября 2022 года. Срок окончания работ по разработке Проектной документации по Объекту (1 этап) включает в себя выполнение работ в полном объеме с получением положительного заключения государственной экспертизы проверки сметной стоимости (до 21 октября 2022г), работу приемочной комиссии и подписание Заказчиком электронного Акта сдачи-приемки работ по разработке Проектной документации (в течение 5 рабочих дней).

2 этап (стадия по капитальному ремонту объекта) начало работ: с даты приемки работ по 1 этапу (28 октября 2022 года); окончание работ: 20 декабря 2022 года. Срок окончания работ по капитальному ремонту Объекта (2 этап) включает в себя выполнение работ в полном объеме (до 12 декабря 2022 года), работу приемочной комиссии и подписание Заказчиком электронного Акта приемки законченных работ по капитальному ремонту Объекта (в течение в течение 5 рабочих дней).

По согласованию с Заказчиком работы по 1 и 2 этапам могут быть выполнены и оплачены досрочно.

3 этап: начало работ: с 1 января 2023г; окончание работ: 31 декабря 2023 года (включительно);

4 этап: начало работ: с 1 января 2024года; окончание работ: 31 декабря 2024 года (включительно);

5 этап: начало работ: с 1 января 2025года; окончание работ: 31 декабря 2025 года (включительно). Датой приемки выполненных работ является дата подписания заказчиком электронного акта приемки законченных работ.

Дополнительным соглашением №2/0127200000222005051 к государственному контракту №0127200000222005051 от 23.09.2022 срок окончания работ по 1 этапу был установлен до 01 декабря 2022 года. Срок окончания работ по разработке проектной документации по Объекту (1 этап) включает в себя выполнение работ в полном объеме с получением положительного заключения государственной экспертизы проверки сметной стоимости (до 18 ноября 2022г), работу приемочной комиссии и подписание заказчиком электронного Акта сдачи-приемки работ по разработке проектной документации (в течение 8 рабочих дней).

Пунктом 13.6 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения контрактных обязательств, 28.12.2023 ГКУ «УАД Брянской области» направило в адрес ООО «Электро-Люкс» претензию №1-2/6653 с требованием об уплате неустойки в размере 15 457 руб. 76 коп. за период с 02.12.2022 по 28.12.2022.

Платежным поручением №737 от 29.12.2022 ООО «Электро-Люкс» оплатило 15 457 руб. 76 коп. неустойки.

Работы по 1 этапу на сумму 2 290 038 руб. 41 коп. были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком на основании Акта №1 от 26.04.2023.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ ГКУ «УАД Брянской области» 27.04.2023 направило в адрес ООО «Электро-Люкс» претензию с требованием об уплате неустойки в размере 91 029 руб. 03 коп., начисленной за период с 19.11.2022 по 26.04.2023.

Платежным поручением от 05.05.2023 ГКУ «УАД Брянской области» произвело оплату за выполненные работы в размере 2 199 009 руб. 38 коп., произведя удержание неустойки в размере 91 029 руб. 03 коп.

Ссылаясь на то, что при удержании неустойки из суммы выполненных работ заказчиком не были учтены денежные средства в размере 15 457 руб. 76 коп. составляющие сумму добровольно уплаченной подрядчиком неустойки, истец направил ответчику претензию №55 от 26.07.2023 с требованием возвратить денежные средства.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными и распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец добровольно оплатил ответчику неустойку, начисленную за период с 02.12.2022 по 28.12.2022, за нарушение сроков выполнения работ по 1-му этапу в размере 15 457 руб. 76 коп.

Удержание неустойки, начисленной за период с 19.11.2022 по 26.04.2023, за нарушение сроков выполнения работ по 1-му этапу в сумме 91 029 руб. 03 коп. фактически привело к двойному исполнению обязательств со стороны подрядчика на сумму 15 457 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Признание иска заявлено представителем ГКУ «УАД Брянской области» ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, с правом признания исковых требований.

Принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности в размере 15 457 руб. 76 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 15 457 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.; истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электро-Люкс» удовлетворить полностью в размере 15 457 руб. 76 коп.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро-Люкс» 15 457 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, а также 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Люкс» возвратить из федерального бюджета РФ 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №743 от 23.10.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова