Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А40-46007/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46007/22-170-422
г. Москва
22 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" (123112, <...>, ЭТ 23 ПОМ 1 КОМ Ч.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>,)

к ООО "ТК БАРГУЗИН ТРАНС" (664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАУМАНА УЛИЦА, ДОМ 237/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 9 358 082,68 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.12.2020 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 25.05.2022 г


УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТК БАРГУЗИН ТРАНС" взыскании денежных средств в размере 9 338 289,68 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между ООО «Новая логистическая» и ООО «ТК Баргузин Транс» заключен договор №2019-12-31 от 31.12.2019г. на оказывает услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления перевозок, а также иные транспортно-экспедиционные услуги. Исполнитель оказывает услуги Клиенту на основании поручений Клиента (Заказов). Заказ размещается Клиентом Исполнителю по форме Приложения № 1 к Договору и после согласования сторонами является неотъемлемой частью Договора.

Истец в обоснование требований ссылается наследующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора ответчик разместил заказ № БТ-6 от 10.02.2020г. (далее - Заказ), в соответствии с которыми истец обязался предоставить под погрузку 31*80-фут.вагон-платформу для отправки 62*40фут. контейнеров для перевозки в режиме УКП по маршруту ст. Иркутск-Сортировочный - ст. Замын-Ууд, предоставить 62*40фут контейнеров; оплатить жд тариф по РЖД, УБЖД. Стороны согласовали, что дату подачи вагонов на ст. Иркутск-Сортировочный согласуют дополнительно.

Согласованное время использования контейнеров - 70 суток с латы выдачи на терминале в Иркутске до даты сдачи в депо в Китае (Шеньчжэнь). Дополнительное использование вагонов - 3000 руб. в сутки за вагон (без учета НДС). Дополнительное использование контейнеров - 737,20 руб. в сутки за контейнер (без учета НДС).

В период с 11 по 22 февраля 2021 года Ответчиком были получены 62 контейнера BSIU9138092, BSIU9164384, CAXU4973741, CBHU8125599, CLU6487557, CLHU8281971, CLHU8862831, COPU5111856, COPU7109354, FCIU8419924, FSCU6715865, FSCU6988772, FSCU9087989, FSCU9612032, FSCU9737596, FSCU9747824, FSCU9948011, GCNU4651791, GESU4610726, GESU5577469, GESU5860437, GESU6143338, GLDU7169966, GVCU5172000, VCU5289906, GVCU5290574, IKSU8622625, LGEU0804409, LGEU0805350, LGEU4757440, MOTU0626982, TCLU1727630, TRLU7502693, WEDU8133281,LGEU5730607, PCIU8618741, TCLU9168586, UETU5004206, WSCU7027139,LGEU7217492, PRGU6314593, TGHU9106475, WEDU8008187, WSCU7222958,LGEU8233585, PRGU9654004, TRLU6919764, WEDU8038200, WSCU7226906,LGEU8784320, PRGU9793988, TRLU7206990, WEDU8073120, WSCU8396867 SCU8653266, WSCU8930885, WSCU9018141, WSCU9164193, WSCU9360719, WSCU9374965, WSCU9839110, YMLU8437109.

23 июля 2021 года Истец получил от Ответчика уведомление о железнодорожной перевозке на вагонах Истца с просьбой обеспечить подачу вагонов на 27-28.06.2021г.

Вагоны (92552199, 98023682, 92676295, 92683598, 98072507, 98038938, 98037690, 98034846, 98023906, 95997995, 95986790, 92982990, 92736693, 92723899, 92723097, 92721695, 92585496, 92535293, 91743120, 91742338, 91738070, 91738062, 91737361, 91737221, 91732016, 91550293, 54265285, 98070592, 98036486, 92682590, 95962494) со стороны ООО «Новая логистическая» на ст. Иркутск-Сортировочная под погрузку были поданы и ожидали отправку.

Однако, вагоны, предоставленные Истцом, не были загружены контейнерами, отправка контейнерного поезда не состоялась. На запрос от 23.07.2021г. о простое вагонов на станции Истец ответ не получил.

Истец ссылается на то, что в связи с фактическим отказом Ответчика от исполнения Заказа, 25.07.2021г. вагоны были отправлены в порожнем состоянии под исполнение заказа другого клиента Истца. Таким образом, по причине отказа Ответчика Заказ не был исполнен.

Согласно п. 2.4.1. Договора в случае одностороннего отказа от Заказа полностью или частично Исполнитель вправе предъявить, а Клиент обязан оплатить штраф вразмере 10% суммы понесенных Исполнителем затрат, а также возместить Исполнителю документально подтвержденные убытки, вызванные таким отказом.

Данный расчет применяется в случае одностороннего отказа Клиента от услуг по согласованному Заказу (полностью или частично) в более поздний срок, чем за72 часа запланированной даты начала оказания таких услуг.

По расчету истца расходы Истца, связанные с выдачей Ответчику контейнеров, составили 2 752 178,76 рублей.

62*40фут контейнера, выданных ответчику, были получены истцом от ООО «Ренус Интермодал Системе» (подтверждающие документы счет № 3364 от 14.02.2021г., УПД № 3364 от 24.02.2021г. ).

Расходы Истца по подсылу вагонов по запросу ответчика на ст. Иркутск-Сортировочный в сумме 4 438,00 рублей.

Вагоны-платформы были перемещены под заказ ответчика со ст. Батарейная (подтверждающие документы ж/д накладные №№ ЭЭ438394, ЭЭ438056, ЭЭ438011, ЭЭ891482, ЭЯ678368, ЭЯ517770).

В связи с тем, что Ответчик фактически отказался от исполнения Заказа, не погрузил контейнеры на вагоны, которые Истец подослал по Заказу, Истец был вынужден перенаправлять вагоны под другой заказ. Вагоны были направлены в порожнем состоянии со ст. Иркутск-Сортировочный на ст. Замын-Ууд (подтверждающие документы СМГС № 31138631, тариф по Монголии).

В связи с допущенным Ответчиком превышением срока дополнительного использования контейнерами, Истец оплатил собственнику ООО «Ренус Интермодал Системе» штраф за сверхнормативное пользование контейнерами (подтверждающие документы уведомление о штрафе № 20902 от 09.11.2021г., счет № 20902 от 09.11.2021г.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа Согласно п. 2.4.1 Договора в случае отказа от согласованного заказа менее чем за 72 часа до начала его исполнения, Исполнитель вправе предъявить, а Клиент обязан оплатить штраф в размере 10 % суммы понесенных Исполнителем затрат.

В соответствии с приведенным выше расчетом сумма затрат (расходов) Исполнителя составляет 2 604 000 рублей. с учетом приятных судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК ПФ.

В связи с отказом ООО «ТК Баргузин Транс» от Заказа, ООО «Новая логистическая» заявляет требование об уплате штрафа в связи с отказом от Заказа в сумме 847 129,52 рублей (10 % от стоимости услуг), что составляет 845 330,16 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 338 289,68 руб. из которых: 5 888 959,52 руб. убытков, 845 330,16 руб. неустойки, 2 604 000 руб. задолженности по оплате по оплате использования вагонов. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Судом рассмотрены доводы искового заявления и считает их подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вагоны Истцом на ст. Иркутск-Сортировочная были поданы под погрузку на ст. Иркутск-Сортировочная и ожидали погрузку и отправку по согласованному в заказе маршруту. В соответствии с условиями заказа срок погрузки вагонов на ст. Иркутск-Сортировочный 5 суток.

В соответствии с п. 3.2.4 договора клиент обеспечивает наличие на станции отправления груза наименованием, в количестве и в сроки согласно заказу.

Вагоны, предоставленные Истцом, не были загружены Ответчиком, что ответчиком не спаривается.

Информации о датах погрузки и причинах ее задержки от Ответчика не поступало, запрос Истца от 22.07.2021г. по загрузке и отправке контейнерного поезда Ответчик оставил без ответа. После 28 дней простоя на станции отправления, после уведомления Ответчика и отсутствия реакции с его стороны, Истец направил вагоны под заказ другого клиента.

Ответчик своевременно не произвел оплату заказа № БТ-6 от 10.02.2021г. по счету № 587 от 21.04.2021г. в нарушение условий п. 4.2. договора, в соответствии с которым клиент производит оплату услуг путем предварительной оплаты в размере 100% стоимости согласованных в заказе услуг за 5 рабочих дней до начала перевозки.

Частичную оплату по счету № 587 от 21.04.2021г. Ответчик произвел 14.10.2021г. уже после получения претензии Истца № НЛ/09-50 от 13.09.2021г.

Согласно п. 2.4 Договора клиент вправе отказаться от услуг, согласованных в заказе, в любое время. При отказе от согласованного заказа менее чем за 72 часа до начала оказания таких услуг, применяются последствия, указанные в п. 2.4.1. настоящего Договора.

Отказ (отзыв Заказа) от услуг оформляется в письменной форме за подписью уполномоченного лица, скрепленный печатью. Отказа должен содержать точные сведения об отменяемом Заказе, в том числе, его номер и дату.

Отказа от Заказа, переданный Исполнителю в сканированной копии подлежит досылке Исполнителю в оригинале на почтовый адрес Исполнителя.

Согласно п. 2.4.1. Договора в случае одностороннего отказа от Заказа полностью или частично Исполнитель вправе предъявить, а Клиент обязан оплатить штраф вразмере 10% суммы понесенных Исполнителем затрат, а также возместить Исполнителю документально подтвержденные убытки, вызванные таким отказом.

Данный расчет применяется в случае одностороннего отказа Клиента от услуг по согласованному Заказу (полностью или частично) в более поздний срок, чем за72 часа запланированной даты начала оказания таких услуг.

Истец документально подтвердил понесенные им расходы по подсылу вагонов на ст. Иркутск-Сортировочный и расходы по дальнейшей отправке вагонов со станции.

Расходы Истца по подсылу вагонов по запросу Ответчика на ст. Иркутск-Сортировочный в сумме 4 438,00 рублей подтверждаются представленными в дело ж/д накладными №№ ЭЭ438394, ЭЭ438056, ЭЭ438011, ЭЭ891482, ЭЯ678368, ЭЯ517770.

Расходы Истца по отправке вагонов со ст. Иркутск-Сортировочная в сумме 796 278,40 рублей подтверждаются представленными в дело СМГС № 31138631 (тариф по РЖД в сумме 461 354,40 рублей), инвойсом № 1143 от 01.08.2021г., актом от 01.08.2021г., п/п № 81 от 14.10.2021г. (тариф по Монголии в сумме 334 924 рублей, что соответствует 4 588 долл. США по курсу на дату счета).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 Приложения № 2 к Договору Клиент оплачивает все время предоставления вагонов для осуществления перевозки грузов на всем маршруте. Предоставление вагонов и/или контейнеров оплачивается в соответствии с условиями Договора. При оплате Заказа стоимость предоставления вагонов и/или контейнеров включается в согласованную стоимость Заказа на все время нахождения вагона и/или контейнера в пути следования по согласованному в Заказе маршруту вне зависимости от фактических сроков перевозки.

Во всех случаях, не указанных в п. 2.1 Приложения № 2 к Договору, предоставление вагонов оплачивается Клиентом дополнительно, исходя из фактического времени предоставления вагона. Стоимость дополнительного использования вагона Клиентом составляет 3000 руб. (без НДС) за один вагон в сутки.

В связи с неоплатой заказа, отказом Ответчика от Заказа, все время простоя вагонов на ст. Иркутск-Сортировочная с 28.06.2021г. и до даты их отправки 25.07.2021г. подлежит начислению плата за использование вагонов под погрузкой на ст. Иркутск-Сортировочная из расчета 3 000 рублей за вагон в сутки. Сумма дополнительного использования вагонов составляет 2 604 000,00 рублей.

Ответчик исковые требования, связанные с выдачей контейнеров на сумму 2 734 185,12 руб. не оспаривает. Остальной части ответчик оспаривает исковые требования, за исключением суммы 555 520 руб. за сверхнормативное пользование вагонами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо 3 получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата контейнеров истцу в спорный период, оформленного надлежащим образом путем подписания Акта приема-передачи, суд считает требования истца в части убытков в размере 5 088 243 руб. 12 коп., из которых 169 843,12 руб. платы за предоставление контейнеров, 4 918 400 руб. платы за сверхнормативный простой, а также платы за пользование вагонами в размере 2 604 000 руб. документально подтвержденными, соответствующими условиям договора, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным.

В остальной части исковые требования отклоняются, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств отказа (отзыва Заказа) от услуг в соответствии с п. 2.4.Договора.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 393, 329, 401, 421, 431, 779 ГК РФ, ст. 4,9, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК БАРГУЗИН ТРАНС" в пользу ООО "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" денежные средства в размере 7 692 243 руб. 12 коп., из которых: убытки в размере 5 088 243 руб. 12 коп., плата за пользование вагонами в размере 2 604 000 руб., а также 57 406 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 99 руб., излишне оплаченную по платежному поручению № 544 от 04.03.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина