Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-70771/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70771/2025
15 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ ЛОКОМОТИВОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (Псковская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: <***>)

о  взыскании 98 889,92 руб. задолженности 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

акционерное общество «ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» (далее – ООО «ВЛВРЗ») о взыскании 98 889,92 рублей расходов по устранению  недостатков ремонта грузовых вагонов в течение гарантийного срока.

Определением от 31.07.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, приведенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в форме резолютивной  части от 30.09.2025 в удовлетворении иска   отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению  истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил подробные возражения относительно каждого вагона, в том числе он ссылается на то, что после ремонта вагоны были приняты в эксплуатацию, а установленные в дальнейшем  недостатки  относятся к явным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Как обоснованно указывает ответчик, спорные вагоны после их  ремонта ответчиком, отцеплялись в текущие отцепочные ремонты и указанные истцом недостатки, являясь видимыми, должны были быть обнаружены при таком виде ремонта.

Истцом не опровергнуты доводы  ответчика о явном характере недостатков.

Также представляются убедительными  доводы ответчика, не опровергнутые истцом, о несоблюдении условий и порядка  фиксации  неисправностей вагонов, что не позволяет рассматривать ремонт гарантийным, а ответчик был лишен возможности заявлять свои возражения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Шпачев Е.В.