Дополнительное постановление от 28 декабря 2023 г. по делу № А70-1441/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-1441/2023
28 декабря 2023 года
город Омск


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 декабря 2023 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11404/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2023 по делу № А70-1441/2023 (судья Авхимович В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования ФИО3 (г. Тюмень) об установлении требований к должнику, в рамках дела, возбужденного по заявлению уполномоченного органа, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 26.01.2023 обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (далее – должник, ООО «Корпорация Агролес») несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 27.04.2023) в отношении ООО «Корпорация Агролес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 06.05.2023 № 80(7525), ЕФРСБ - от 02.05.2023 № 11379137.

В Арбитражный суд Тюменской области 05.06.2023 обратилась ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) с заявлением, в котором просила включить в реестр требований кредиторов требование в размере 205 000 руб. (основной долг).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2023 по делу № А70-1441/2023 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано. Во включении требования ФИО3 в размере 205 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация Агролес» отказано. Требование ФИО3 в размере 205 000 руб. признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация Агролес» в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 определение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2023 по делу № А70-1441/2023 отменено. Принят новый судебный акт. Во включении требования ФИО3 в размере 205 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Корпорация Агролес» отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ФИО2 заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу.

В соответствии со статьями 94, 106-110 АПК РФ на депозитный счет суда вносятся денежные средства лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов), о проведении экспертизы или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств.

Чеком-ордером от 06.12.2023 на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда ФИО2 внесены 30 000 руб. на проведение судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле такая необходимость не установлена, вследствие чего отказал в удовлетворении ходатайства.

В то же время при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда для оплаты экспертизы.

Согласно пункту 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов», пункту 2.6 Регламента организации деятельности судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Поскольку в удовлетворении ходатайства ФИО2 о проведении по делу судебной экспертизы отказано, денежные средства в сумме 30 000 руб., перечисленные по чеку-ордеру от 06.12.2023, подлежат возврату плательщику (ФИО2), который внес денежные средства в указанной сумме на депозитный счет суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Возвратить ФИО2 с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 30 000 руб., уплаченные по чеку-ордеру от 06.12.2023, после получения от плательщика заявления с указанием реквизитов для возврата денежных средств.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

Е.В. Аристова

О.В. Дубок