Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А41-102844/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

15.02.2024 Дело №А41-102844/2023


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024

Полный текст решения изготовлен 15.02.2024


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СУМИТЕК ИНТЕРНЕЙШНЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРАНПРОМ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СУМИТЕК ИНТЕРНЕЙШНЛ» (далее – истец, ООО «СУМИТЕК ИНТЕРНЕЙШНЛ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРАНПРОМ-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙКРАНПРОМ-СЕРВИС») о взыскании задолженности по договору от 11.04.2023 № 55/4 в размере 955 500 руб., пени в соответствии с п. 6.2 договора за период с 14.06.2023 по 27.11.2023 в размере 22 795, 50 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

11.04.2023 между ООО «СТРОЙКРАНПРОМ-СЕРВИС» (поставщик) и ООО «СУМИТЕК ИНТЕРНЕЙШНЛ» (покупатель) заключен договор № 55/4 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется оказать услугу, передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями прилагаемой к настоящему договору спецификации, продукцию, услугу, именуемые в дальнейшем «Товар/Изделие (услуга)», наименование, количество, стоимость, сроки поставки и оказания услуг, которых оговорены в спецификациях (приложениях) к настоящему договору и являющихся неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 4.1.1 договора оплата производится покупателем путём перечисления денежных средств в размере 70% в качестве аванса на расчетный счёт поставщика, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Согласно п. 4.1.2 договора оставшиеся 30% покупатель оплачивает в течение 2 (двух) дней после получения уведомления о готовности товара, но не позднее даты поставки товара, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

В соответствии с п. 2.1 спецификации № 1 к договору общая стоимость товара составляет 1 365 000 (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп, в том числе НДС 20% - 227 500,00 руб.

Согласно п. 2.2 спецификации покупатель производит первый платеж в размере 955 500 (девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% коп. на расчетный счет поставщика в течении 2-х календарных дней с момента подписания договора и данной спецификации.

В соответствии с п.2.3 спецификации окончательный платеж в размере 409 500 (четыреста девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, производится на расчетный счет поставщика в течении 2-х календарных дней с момента письменного уведомления покупателя о готовности к отгрузке товара к отгрузке, отправленного па электронный адрес: alexey.zagrebelin@sumitec.ru.

Согласно п. 3 спецификации срок изготовления товара (услуги) 20-35 рабочих дней, при условии внесения своевременной оплаты на расчётный счёт поставщика.

Во исполнение условий договора истец авансом перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 955 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2023 № 3695.

На момент обращения в суд ответчиком товар в полном объеме не поставлен. Задолженность за оплаченный, но не поставленный товар составляет 955 500 руб.

14.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2023 № Sibkr-09/1237. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Таким образом, задолженность за непоставленный товар составляет 955 500 руб.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 955 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 6.2 договора за период с 14.06.2023 по 27.11.2023 в размере 22 795, 50 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении сроков поставки товара (сроков оказания услуг), указанных в приложениях (спецификациях), поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,01 % от стоимости, не поставленного в срок товара (не оказанных услуг) за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% от суммы аванса, оплаченных денежных средств покупателем. Претензия должна быть выставлена в письменной форме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени в соответствии с п. 6.2 договора за период с 14.06.2023 по 27.11.2023 в размере 22 795, 50 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРАНПРОМ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУМИТЕК ИНТЕРНЕЙШНЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 955 500 руб., пени в размере 22 795, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 566 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова