Определение от 14 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>

тел. <***>, http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

15 января 2026 года Дело № А55-33594/2025

Судья Арбитражного суда Самарской области Стуликова Н.В.,

ознакомившись с заявлением ПАО «Сбербанк» (вх. № 670921 от 29.12.2025) о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тольятти Самарской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> Октября, д. 13, кв. 27 и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 3 060 774,85 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

25.10.2025 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение № 77239244727 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

24.12.2025 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование в размере 2 320 416,41 рублей, из которых: 1 637 384,47 руб. – просроченный основной долг, 606 095,57 руб. – просроченные проценты, 40 092,52 руб. – неустойка, 1558,00 руб. – государственная пошлина, 35 285,85 руб. – иное.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с

разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года).

По требованию о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что заявление носят имущественный характер, подлежащей оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлено заочное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.07.2025 № 2-7343/2025 о взыскании с должника в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> в общем размере 1 906 512,69 руб., тогда как требования по кредитному договору <***> от 15.11.2023 предъявлены в размере 2 085 731,91 руб., из которых 179 219,22 руб. не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, заочное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.07.2025 № 2-7343/2025 представлено без отметки о вступлении в законную силу.

Доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере по кредитным договорам <***> от 08.11.2023, от 14.05.2024 не представлено, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не заявлено. Сведения о наличии вступившего в законную силу судебного акта не представлены.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что исполнительная надпись нотариуса не является вступившим в законную силу судебным актом применительно к АПК РФ, НК РФ и Обзору судебной практики ВС РФ № 1 (2024), (утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024). По заявлениям кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, основанных на исполнительной надписи нотариуса, государственная пошлина подлежит оплате в общем порядке статьи 333.21 НК РФ.

В связи, с чем доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере не представлено, соответствующие ходатайства не заявлены. Сведения о наличии вступившего в законную силу судебного акта на всю сумму требования не представлены.

С учетом изложенного, требование о включении в реестр требований кредиторов следует оставить без движения применительно к ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ПАО «Сбербанк» (вх. № 670921 от 29.12.2025) о включении требования в реестр требований кредиторов - оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 16 февраля 2026 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере на всю сумму требования либо вступивший в силу судебный акт о взыскании всей суммы задолженности, либо уточнить размер заявленного требования;

- заверенную надлежащим образом копию заочного решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.07.2025 № 2-7343/2025 с отметкой о

вступлении в законную силу.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ___________________________________________________/ Н.В. Стуликова