Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А50-30245/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.06.2021года Дело № А50-30245/20

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021 года

Полный текст решения изготовлен 18.06.2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-буровая компания "УралБурСтрой" (614531, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "БЕНАР" (614033, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 680 755 руб. 37 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ" (614051, Пермский край, Пермь город, Юрша <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: <***>)

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились;

от третьего лица: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-буровая компания "УралБурСтрой" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕНАР" (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании убытков в размере 680 755 руб. 37 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 10.12.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 26.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ".

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. В ходатайстве от 24.02.2021 о назначении судебной экспертизы указал, что недостатки носят устранимый характер. Стоимость работ в представленных истцом коммерческих предложениях необоснованно завышена в 2-3 раза.

Определением суда от 03.03.2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки», экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1.Имеются ли недостатки в работах, выполненных ООО «Бенар» в рамках договора субподряда на изготовление изделий и монтаж от 27.07.2017 по монтажу изделий из стеклофибробетона на объекте по адресу: Пермский район, с/пос. Кондратовское, <...>? Являются ли недостатки существенными или несущественными?

2. В случае выявления недостатков, определить причину их возникновения (производственные, эксплуатационные либо возникли по иным причинам)?

3. Определить объем и рыночную стоимость работ по устранению недостатков монтажа изделий из стеклофибробетона на объекте по адресу: Пермский район, с/пос. Кондратовское, <...>, выполненных ООО «Бенар» по договору субподряда на изготовление изделий и монтаж от 27.07.2017, носящих производственный характер.

В определении указан срок проведения экспертизы – до 09.04.2021.

16.03.2021 от истца поступило ходатайство о запросе у ответчика Указания по монтажу изделий из стеклофибробетона, разработанные архитектурной мастерской «Бенар», предусматривающие: герметизацию примыкания элементов из стеклофибробетона к основанию, применение клеевой смеси во избежание зазора между изделием и стеной фасада, применение клеевой смеси для стыков смежных декоративных элементов.

Определением суда от 25.03.2021 назначено судебное заседание на 08.04.2021, у ответчика запрошены указанные истцом документы.

07.04.2021 от экспертов поступило ходатайство о запросе дополнительных документов.

В судебном заседании 08.04.2021 ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с определением суда от 09.04.2021 судебное заседание отложено на 20.04.2021, у ответчика повторно запрошены документы, указанные в ходатайстве истца, а также дополнительные документы, указанные в ходатайстве эксперта.

20.04.2021 в судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, запрошенные судом документы не представил. В представленных пояснениях сообщил, что перечисленные в определении документы запрошены у ликвидатора ООО «Бенар».

При этом суд отмечает, что в силу пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Таким образом, интересы ответчика в суде представляет ликвидатор. В связи с чем, данные действия ответчика явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

По данной причине, истец ходатайствовал о возобновлении производства по делу.

В определении суда от 20.04.2021 суд повторно предложил ответчику представить запрошенные документы, а также сообщить эксперту о возможности проведения экспертизы без запрошенных у ответчика документов. Судебное заседание отложено на 11.05.2021.

В соответствии с письмом экспертной организации от 30.04.2021 №212 проведение экспертизы без запрошенных документов невозможно.

С сопроводительным письмом от 30.04.2021 №213 экспертная организация вернула материалы дела.

11.05.2021 от ответчика поступили документы. При этом явку в судебное заседание своего представителя ответчик не обеспечил.

По мнению истца, указанное поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, в связи с чем, истец заявил ходатайство о возобновлении производства по делу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (статья 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 11.05.2021 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 09.06.2021.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового основания иска истец указывает статьи 15, 309, 715, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств стороны отметили, что 27.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-буровая компания "УралБурСтрой" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "БЕНАР" (субподрядчик) заключен договор субподряда на изготовление изделий и монтаж (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик по заданию Генерального подрядчика обязуется изготовить архитектурные изделия, элементы и конструкции из стеклофибробетона (далее - изделия) на условиях настоящего Договора, а также выполнить работы по монтажу изделий (далее - работы, работы по монтажу) на Объекте по адресу: Пермский район, с/пос. Кондратовское, <...>, а Генеральный подрядчик обязуется оплатить изготовление и работы по монтажу изделий.

В пункте 1.2. договора стороны указали, что особенности изготовления Изделий, количество, ассортимент, цена Изделий, сроки поставки, место доставки, стоимость доставки, определяются в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Описание конфигурации и размеры Изделий определяются на основании представленного Генеральным Подрядчиком дизайнерского решения в полном соответствии орнамента Каталогу компании ЕВРОПЛACT 2014/1. Субподрядчик обязуется представить на согласование Генерального Подрядчика спецификации с Изделиями, соответствующими по конфигурации, размерам и / иным параметрам (за исключением материала, из которого изготавливаются Изделия) представленному Генеральным Подрядчиком дизайнерскому решению. Спецификация считается согласованной при условии подписания обеими сторонами.

Стоимость изготовления Изделий составляет 918 125 (девятьсот восемнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 94 копейки, в т.ч. НДС 18% в сумме 140 053,11 рублей, устанавливаются в рублях РФ за единицу измерения, с учетом НДС, согласовывается сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора стоимость работ по монтажу составляет 804 561 (восемьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек, в т.ч. НДС 18% в сумме 122 729, 78 рублей, согласно Приложению № 2 к настоящему договору. Стоимость доставки и упаковки Изделии входит в стоимость работ по монтажу.

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что Субподрядчик гарантирует соответствие Изделий техническим условиям «Декоративные гипсовые изделия» ТУ 5746 - 002 - 0189177446 - 2013, Строительные элементы из стеклофибробетона ТУ 5746-001-0189177446-2013.

Гарантийный срок на Изделия и на выполненные работы по монтажу составляет 120 месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки объекта, при соблюдении соответствующих условий хранения и эксплуатации результата выполненных работ. Недостатки работ, обнаруженные в течение гарантийного срока, устраняются Субподрядчиком своими силами и за свой счет в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления Генеральным Подрядчиком соответствующего требования (пункт 5.2. договора).

На основании пункта 8.1. договора сторона, право которой нарушено, может требовать возмещения другой Стороной убытков в размере реального ущерба.

Стороны согласовали Спецификацию №1, указав наименование, количество и стоимость изделий, а также Спецификацию №2, согласовав стоимость монтажных работ.

В дополнительных соглашениях №1 от 21.08.2017 и №2 от 15.09.2017 стороны предусмотрели изготовление и монтаж дополнительных изделий, элементов и конструкций из стеклофибробетона.

11.12.2017 истец направил ответчику уведомление об отказе от приемки выполненных работ и подписании актов в связи с тем, что объем и качество выполненных работ не соответствует условиям договора и обязательны строительным нормам.

25.01.2018 стороны подписали совместный акт с перечнем выявленных недостатков. К акту прилагается дефектная ведомость.

25.01.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №3 к договору, указав, что окончательный расчет за выполненные работы производится после устранения недостатков. Субподрядчик обязан приступить к устранению недостатков не ранее 01.05.2018. Срок устранения недостатков должен составлять 21 день с момента начала выполнения работ. Стороны установили порядок приемки работ.

28.05.2018 генеральный подрядчик направил субподрядчику уведомление об отказе от приемки выполненных работ и подписании актов в связи с тем, что объем и качество выполненных работ не соответствует условиям договора, предложив устранить недостатки до 30.05.2018.

29.05.2018 стороны подписали совместный акт №2 с перечнем выявленных недостатков и заключили дополнительное соглашение №4, предусмотрев срок для устранения недостатков 10 дней с момента начала выполнения работ.

25.02.2019 стороны подписали акты выполненных работ №1 и №2 на монтаж из декоративных изделий из стеклофибробетона.

В претензии от 03.06.2019 №2075 генеральный подрядчик предложил субподрядчику устранить выявленные недостатки в срок до 01.07.2019.

20.06.2019 в письме №БР29 субподрядчик сообщил генеральному подрядчику о том, что 28.05.2019 состоялся осмотр объекта с участием экспертов.

19.09.2019 истец запросил у ответчика копию экспертного заключения.

23.10.2019 генеральный подрядчик в письме №3Б уведомил субподрядчика о расторжении договора на основании статьи 715 Гражданского кодекса российской Федерации.

В досудебной претензии от 11.11.2020 №1У генеральный подрядчик потребовал от субподрядчика возместить убытки в связи с некачественно выполненными работами в размере 3 848 366 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.07.2017 между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) на изготовление архитектурных изделий, элементов и конструкций из стеклофибробетона, а также на выполнение работ по монтажу изделий на Объекте по адресу: Пермский район, с/пос. Кондратовское, <...>. При приемке выполненных работ выявлены недостатки, которые ответчиком не устранены.

Согласно заключению специалиста №1-664, составленному 01.08.2019 автономной некоммерческой организацией «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» стоимость работ по устранению недостатков составляет сумму 680 755 руб. 37 коп. Данное заключение составлено специалистом на основании договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.

При разрешении спора, связанного с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, учитывается, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные лицом расходы и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Их необходимость и размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых должны быть представлены соответствующие документы, подтверждающие затраты истца на устранение недостатков.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения реального ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба; размер такого ущерба; противоправность действий ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления гражданско-правовой ответственности в соответствии с указанной нормой права необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие условия: наступление вреда (причинение убытков), его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправностью поведения и наступившими последствиями, вину причинителя вреда. Бремя доказывания наличия нарушения лежит на истце.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 года N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

Факт выполнения работ с недостатками подтвержден представленными в материалы дела документами. Соответственно, между действиями ответчика и возникшими у истца убытками существует причинная связь. Стоимость работ по устранению недостатков определена в заключении специалиста №1-664 и ответчиком не оспорена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 680 755 руб. 37 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 19 615 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 03.12.2020 №4497 и от 04.12.2020 №4518.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 627 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительно-буровая компания "УралБурСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕНАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-буровая компания "УралБурСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 680 755 руб. 37 коп., расходы на государственную пошлину в размере 19 615 руб. 00 коп.

3.Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-буровая компания "УралБурСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 627 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров