Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А03-8028/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8028/2020
г. Барнаул
14 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сибстальмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Яровое

к акционерному обществу «Алтайский химпром» им. Верещагина (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Яровое

о взыскании 1 989 988 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по паспорту,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстальмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайский химпром» им. Верещагина о взыскании 1 989 988 руб., из которых 1 564 532 руб. долга, 425 456 руб. неустойки по состоянию на 15.06.2020 по договору подряда № 431юр от 16.10.2014.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных по договору работ, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением (л.д. 6).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.10.2014 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда № 431юр, согласно пункту 1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ на объектах (территория: «ОАО «Алтайский Химпром им.Верещагина»):

1.1. Монтаж оборудования, трубопроводов и арматуры, изготовление и монтаж металлоконструкций, изготовление нестандартного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях настоящего договора.

1.2. Фактическое начало производства работ подрядчиком подтверждает наличие у него проектной документации по объекту, указанному в п. 1.1. договора, в полном объеме.

Согласно пункту 5.5. договора заказчик в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами актов приемки-передачи выполненных подрядчиком работ оплачивает их, на основании актов № КС-2 и № КС-3, с предоставлением подтверждающих документов, с учетом удержания стоимости услуг заказчика.

24.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 4 от 24.10.2018 к договору подряда № 431юр о стоимости работ и порядке оплаты. В пункте 1.2. соглашения стороны предусмотрели, обязанность заказчика произвести предварительную оплату (аванс) в размере 200 000 руб., в срок до 01.11.2018 для осуществления мобилизационных мероприятий и подготовки к проверке работ.

08.11.2018, 15.03.2019 и 01.04.2019 заказчиком произвел предварительную оплату в размере 700 000 руб.

18.06.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 5 от 24.10.2018 к договору подряда № 431юр о порядке проведения работ и стоимости оплаты.

22.05.2019 стороны подписали справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ, согласно которым истцом были выполнены, а ответчиком без претензий и замечаний приняты работы на общую сумму 1 828 950 руб.

25.11.2019 стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ, согласно которым истцом были выполнены, а ответчиком без претензий и замечаний приняты работы на общую сумму 866 145 руб.

18.07.2019 ответчик произвел оплату образовавшейся задолженности в размере 430 563 руб.

31.12.2019 стороны подписали двусторонний акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляла 1 564 532 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 564 532 руб.

27.12.2019 истец вручил ответчику претензию с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 564 532 руб., подтверждается материалами дела: договором, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актом сверки подписанными ответчиком без претензий и замечаний и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 564 532 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.8. договора за нарушение сроков оплаты по договору заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый день просрочки – при условии неукоснительного выполнения подрядчиком графика производства строительно – монтажных работ и других работ предусмотренных договором.

Истец за просрочку оплаты выполненных работ начислил ответчику неустойку в размере 425 456 руб. по состоянию на 15.06.2020

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что методика расчета неустойки, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 425 456 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статей 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Алтайский химпром» им. Верещагина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстальмонтаж 1 989 988 руб., из которых 1 564 532 руб. долга, 425 456 руб. неустойки по состоянию на 15.06.2020, а также 32 900 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов