Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А07-19876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19876/17
г. Уфа
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017

Полный текст решения изготовлен 23.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

         о взыскании 14 517 978 руб. 76 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.02.2016

от ответчика –не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан/ далее -  истец, МУП "Спецавтохозяйство по уборке города"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан/  далее -  ответчик, ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" о взыскании долга по договору №; 102 от 19.05.2015 в размере 14 517 978  руб. 76  коп.

Истец  в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 13 164 407 руб. 09  коп.

Отзыв мотивированных возражений не представил, требования не оспорил.

Выслушав истца,  исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда.

 Между сторонами заключен договор №102 от 26.04.2016 , по условиям которого истец по заданию заказчика осуществляет деятельность по оказанию услуг на транспортирование, прием и размещение отходов  производства и потребления, принадлежащих  на праве собственности помещений обсуживаемых заказчиком, с территории заказчика по согласованным между сторонами адресам сроком с  01.01.2016 по 31.12.2016.

Сумма  по п. 5.3 договора составляет 41507510 руб. 15  коп.

Оплата заказчиком производится  перечислением на расчетный счет исполнителя  в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным периодом, имеющий арендаторов своих контейнерных площадок, перечисляет денежные средства, поступаемые от арендаторов на расчетный счет исполнителя не позднее 5  числа месяца, следующего за отчетным (п.5.5 договора).

Истцом в подтверждение  выполнения работ  представлены акты выполненных работ. Акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик стоимость выполненных по актам подписал, но  в полном объёме не оплатил, задолженность по расчетам истца составляет 13 164 407 руб. 09  коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Суд основания для признания договора подряда №102 от 26.04.2016 незаключенным либо ничтожным не усмотрел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу положений, предусмотренных статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Истцом работы  выполнены в полном объеме и по актам выполненных работ  сданы ответчику.  Акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Ответчик мотивированных возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что выполнение работ  и их стоимость подтверждены актами,  ответчиком  факт выполнения работ  не оспорен, доказательства оплаты выполненных работ  представлены,  исковые требования о взыскании долга признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

 Взыскать с Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 13 164 407  руб. 08  коп., расходы по оплате госпошлины в размере 88 822  руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1876 от 23.06.2017 государственную пошлину в размере 6768 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 И.Р. Юсеева