Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А27-2514/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2514/2017
город Кемерово
19 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крепеж и Инструмент», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания - Промстрой», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 833 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430,43 руб., законных процентов в размере 457,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 21.03.2016 № 5, паспорт); от ответчика: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Крепеж и Инструмент», г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО «Крепеж и Инструмент») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания - Промстрой», г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО «СК-Промстрой») о взыскании задолженности в размере 2 833 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430,43 руб., законных процентов в размере 457,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 14.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.04.2017 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам гражданского судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание по делу на 10.05.2017. Определением суда от 10.05.2017 судебное заседание по делу назначено на 15.06.2017.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 15.06.2017 судебное заседание по делу откладывалось до 13.07.2017.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, своих представителей в судебное заседание 13.07.2017 не направил, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил, отзыв по существу требований не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование заявленных требований ООО «Крепеж и Инструмент» ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «СК-Промстрой» обязательств по оплате товара, поставленного истцом указанному обществу.

Как следует из материалов дела, ООО «Крепеж и Инструмент» в рамках фактически сложившихся гражданско-правовых отношений по поставке товара ООО «СК-Промстрой» поставлен товар по товарной накладной № СТК00001395 от 01.06.2015.

Отсутствие в полном размере оплаты ответчиком за поставленный ООО «Крепеж и Инструмент» товар по указанной товарной накладной явилось основанием обращения 14.12.2016 истца к ответчику с претензией № 122, ответа на которую не последовало, в связи с чем поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленная истцом товарная накладная № СТК00001395 от 01.06.2015 содержит сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписана, что свидетельствует о совершении сторонами сделки купли-продажи товара.

Ответчик факт получения товара и наличие задолженности в размере 2 833 руб. не оспорил.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по полной оплате товара обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 2 833 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 430,43 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его основанным на законе и арифметически верным.

Контррасчет процентов, а также возражения по произведенному истцом расчету процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 430,43 руб. подлежат удовлетворению.

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга за период пользования денежными средствами на основании статьи 317.1 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, которые вступили в силу с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Статья 317.1 ГК РФ включена законодателем в подраздел 1 «Общие положения об обязательствах». Таким образом, положения названной статьи подлежат применению лишь к тем обязательствам, в отношении которых не установлены специальные правила по взиманию процентов.

В пункте 4 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацем пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на взыскание законных процентов возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. С учетом того, что норма статьи 488 ГК РФ является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 ГК РФ, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 ГК РФ не начисляются.

В процессе рассмотрения настоящего спора установлено что заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась в рамках фактически сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений по поставке товара (товарная накладная № СТК00001395 от 01.06.2015). Договор купли-продажи товара, содержащий, в том числе право поставщика на взыскание с покупателя законных процентов по статье 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами, между сторонами не заключался.

Обратного ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не доказано, о невозможности представления доказательств по независящим от общества причинам последним также не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности применения к правоотношениям спорящих сторон статьи 317.1 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании законных процентов в размере 457,18 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания - Промстрой», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепеж и Инструмент», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 2 833 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430, 43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Мишина И.В.