Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А73-1592/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1592/2022
г. Хабаровск
20 июня 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спицыной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Хабаровской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнТехноСкан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690001, <...>)

о взыскании штрафа в размере 3 650 руб., пени за период с 01.04.2021 по 25.05.2021 в сумме 6 357 руб. 08 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 17.05.2022 № 05-53/135,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Хабаровская таможня (далее – истец, таможня) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнТехноСкан» (далее - ответчик, ООО «Интехноскан») о взыскании штрафа по государственному контракту от 24.02.2021 № 26 в размере 3 650 руб., пени за период с 01.04.2021 по 25.05.2021 в размере 5 687 руб. 92 коп.

Определением суда от 07.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-1592/2022.

Определением от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 04.05.2022 в 10 часов 30 минут.

Заявлением от 29.04.2022, поступившим в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр», ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением от 04.05.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 07.06.2022 в 11 часов 00 минут.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.06.2022 до 16 часов 30 минут. Протокол судебного заседания до перерыва - 07.06.2022 велся секретарем судебного заседания ФИО2., после перерыва помощником судьи Спицыной И.И.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, 17.03.2022 направил в материалы дела отзыв на исковое заявление с приложением документов и доказательств в обоснование своей позиции по иску, согласно которому исковые требования считает необоснованными и подлежащими отказу в их удовлетворении на тех основаниях, что на дату получения претензии 09.06.2021 ответчик частично исполнил свои обязательства. Услуги должны быть оказаны в марте 2021 года, но данный вид работ подразумевает определенные временные затраты на проведение диагностики и технического обслуживания, в связи с чем, с учетом заявленных в отзыве возражений, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявлениями от 06.06.2022, 14.06.2022 уточнял исковые требования.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа в размере 3 650 руб., просил взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в период с 01.04.2021 по 25.05.2021 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных ООО «Интехноскан».

Судом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа в размере 3 650 руб. принят судом.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование своих позиций по иску, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

24 февраля 2021 года между Хабаровской таможней (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интехноскан» (далее - исполнитель) по результатам проведения электронного аукциона № 0122100010521000009 заключен государственный контракт (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по диагностике и техническому обслуживанию систем бесперебойного гарантированного электроснабжения на объектах Хабаровской таможни: «Административное здание», расположенное по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, межселенная территория Ванинского района, территория Железнодорожная, д. 26; «Функциональное (встроенное) помещение 1 I (30-39), 41-42) в здании № 35», расположенное по адресу: <...>; «Служебное – производственное здание», расположенное по адресу: <...> в соответствии с Технической частью (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 365 000 руб., НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации об упрощенной системе налогообложения - статьи 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата по контракту осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте. Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги на основании счета, счета-фактуры или универсального передаточного документа, акта оказанных услуг. Перечисление денежных средств осуществляется в течение 15 рабочих дней после подписания указанных документов заказчиком (пункт 3.1 контракта).

На основании пункта 5.1 контракта срок оказания услуг: один раз в квартал с даты подписания контракта по 09.12.2022.

Согласно пункту 5.3 контракта условия оказания услуг - услуги оказываются в соответствии с Технической частью (Приложение № 1) к контракту.

Согласно Технической части количество и сроки оказания услуг - 1 раз в квартал - март, май, август, ноябрь.

Как установлено судом, фактически услуги исполнителем за 1 квартал 2021 года оказаны 13.05.2021 на сумму 45 625 руб., что подтверждается актом от 13.05.2021 № 48, а также письмом ООО «Интехноскан» исх. № 165 от 13.05.2021, согласно которому ответчик направил в адрес истца документы по государственному контракту № 26 от 24.02.2021 по выполнению работ по диагностике и техническому обслуживанию систем бесперебойного гарантированного электроснабжения на объектах Хабаровской таможни, в том числе, счет на оплату № 48 от 13.05.2021, акт № 48 от 13.05.2021, счет-фактуру № 29 от 13.05.2021.

Письмом ООО «Интехноскан» исх. № 176 от 25.05.2021 (повторное направление заказчику) подтверждается выполнение работ исполнителем по первому этапу в мае 2021 года в полном объеме, с приложением, в том числе акта № 48 от 13.05.2021.

На основании пункта 6.3 контракта датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта оказанных услуг на основании отчета о проведенной экспертизе.

Исполнителем в адрес Хабаровской таможни направлено письмо от 13.05.2021 исх. № 165 с приложением технических отчетов и платежных документов.

Поскольку поступившие документы были направлены с ошибками, услуги заказчиком фактически были приняты 25.05.2021, после исправления ошибок, и направления соответствующего пакета документов ООО «Интехноскан».

Хабаровская таможня, полагая, что условия контракта в части сроков оказания услуг в первом квартале 2021 года исполнителем нарушены, направила ООО «Интехноскан» претензию от 02.06.2021 № 20-129/09119, согласно которой просила выплатить штраф и пеню за неисполнение принятых обязательств по контракту в размере 6 052 руб. 92 коп. до 30.07.2021.

23.07.2021 исх. № 20-129/12522 истец направил ответчику повторную претензию с требованием выплаты штрафа и пени в размере 6 843 руб. 75 коп. до 31.08.2021.

В ответе исх. № 264 от 28.07.2021 на претензию истца ООО «Интехноскан» сообщило Хабаровской таможне, что доводы, изложенные в претензии, считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме того, на дату получения повторной претензии 26.07.2021, ООО «Интехноскан» частично исполнило свои обязательства.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, Хабаровская таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд признал утоненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (главы 21, 22 ГК РФ), главой 39 ГК РФ - Возмездное оказание услуг, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ-44).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов. Размер штрафа устанавливается в размере 3 650 руб. – 1 % цены контракта (этапа), но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб. (пункт 9.2 контракта).

Поскольку истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от взыскания штрафа, и судом частичный отказ от иска принят, требование в данной части судом не рассматривается, производство в этой части прекращено на основании части 4 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено и поддержано в судебном заседании требование о взыскании пени за период с 01.04.2021 по 25.05.2021 в размере 6 357 руб. 08 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

На основании пункта 6.3 контракта датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта оказанных услуг на основании отчета о проведенной экспертизе.


Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт нарушения сроков по оказанию услуг по диагностике и техническому обслуживанию систем бесперебойного гарантированного электроснабжения на объектах Хабаровской таможни.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу пункта 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (такое же положение содержится и в пункте 9.4 контракта).

На основании пункта 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пунктом 9.4 контракта предусмотрено).

По расчету истца неустойка с учетом принятых судом устных уточнений в судебном заседании за период с 01.04.2021 по 25.05.2021 составила 6 357 руб. 08 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности не представлено.

При таких обстоятельствах, изучив представленные сторонами документы и доказательства, суд признал требования истца о взыскании неустойки в размере 6 357 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

Принять отказ Хабаровской таможни от требования о взыскании штрафа в размере 3 650 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнТехноСкан» в пользу Хабаровской таможни пени за период с 01.04.2021 по 25.05.2021 в сумме 6 357 руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнТехноСкан» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова