Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А84-1007/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



город Севастополь

«22» мая 2018 года

Дело №А84-1007/18


Резолютивная часть решения объявлена “17” мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен “22” мая 2018 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 29.12.2017,

ФИО3, доверенность от 20.02.2018;

от заинтересованного лица – не явился.

рассмотрев дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Палау» о понуждении к изменению наименования юридического лица,



УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (далее – заявитель, Инспекция ФНС) к обществу с ограниченной ответственностью «Палау» (далее – ООО «Палау», Общество) о понуждении к изменению полного и сокращенного наименования юридического лица в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявленное требование мотивировано тем, что при проверке на соответствие законодательству фирменного наименования ответчика было установлено его несоответствие требованиям подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которым установлен запрет на включение в фирменное наименование юридического лица полного или сокращенного официального наименования иностранного государства.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.04.2018 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 25.04.2018. Определением суда от 23.04.2018 назначенная дата судебного разбирательства перенесена на 26.04.2018. Определением суда от 26.04.2018 судебное разбирательство отложено на 17.05.2018.

В итоговое судебное заседание 17.05.2018 явились представители заявителя.

В ходе судебного разбирательства представители заявителя поддержали заявленные требования, и просили их удовлетворить, по доводам, приведенным в заявлении, в частности, указывают, что Обществом нарушены требования к наименованию юридического лица, предусмотренные статьями 54 и 1473 ГК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Палау» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате времени и месте его проведения было уведомлено надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении корреспонденции суда (определения суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, определения об отложении судебного разбирательства). О причинах неявки Общество суд не уведомило, ходатайств о невозможности рассмотрения дела без его участия не подавало. Участники процесса также были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела Обществом в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда города Севастополя спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленного.

Требование суда о предоставлении отзыва на исковое заявление Общество также не исполнило.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, обуславливает рассмотрение данного дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая сроки рассмотрения дела, позицию представителей заявителя, принятые судом меры в отношении истребования доказательств, суд посчитал возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ. Представители заявителя против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей участников процесса не возражали.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Палау» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2005 Нахимовской районной государственной админристрацией в городе Севастополе. 18.09.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службой по Ленинскому району г. Севастополя сведения об Обществе внесены в ЕГРЮЛ.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция ФНС при проверке наименования ООО «Палау» установила факт его несоответствия норме пункта 1 статьи 54 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, в связи с чем, письмом от 17.01.2018 №05-2-34/00823 заявитель обратился к Обществу с предложением о представлении в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в учредительные документы в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона №129-ФЗ.

ООО «Палау» не приняло никаких мер по внесению изменений в учредительные документы, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках (пункт 3 статья 1473 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру «ООО».

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 58.1, 58.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положений пункта 3 статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. В силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, является Федеральная налоговая служба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Кодекса предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи.

Как следует из материалов дела, полное наименование ответчика по настоящему делу – общество с ограниченной ответственностью «Палау», сокращенное наименование – ООО «Палау».

Полный перечень кратких и полных наименований стран мира приведен в Общероссийском классификаторе стран мира (далее – ОКСМ), который принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 №529-ст.

В соответствии с введением в ОКСМ, данный классификатор входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) в Российской Федерации.

ОКСМ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 3166-97 «Коды для представления наименований стран», разработанным Международной организацией по стандартизации (ИСО), и Межгосударственным классификатором стран мира МК (ИСО 3166) 004-97.

ОКСМ предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д.

Объектами классификации ОКСМ являются страны мира, под которыми понимаются суверенные государства и территории, имеющие политические, экономические, географические, исторические особенности и представляющие интерес с точки зрения внешнеторговых операций, транспортных перевозок и т.д.

Приложением «А» к ОКСМ установлен перечень кратких и полных наименований стран мира, расположенных в алфавитном порядке, а также их буквенные и цифровые коды.

При этом, под цифровым кодом 585 указана страна «Палау» (сокращенное наименование), «Республика Палау» (полное наименование).

В рассматриваемом случае в фирменном наименовании общества – ООО «Палау» содержится слово «Палау», которое является кратким наименованием иностранного государства – Палау, в связи с чем, суд соглашается с позицией истца относительно того, что включение слова «Палау» в полное и сокращенное наименование ООО «Палау» противоречит требованиям пункта 1 статьи 54 ГК и подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что в наименовании Общества содержится слово «Палау», которое соответствует краткому наименованию иностранного государства Республика Палау, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о понуждении Общества к изменению наименования юридического лица.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, по правилам статьи 110 АПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «Палау» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Палау» (ул. Ревякина, д.1, оф. 1-3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 09.11.2005) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить полное и сокращённое наименование юридического лица в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предоставления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палау» (ул. Ревякина, д.1, оф. 1-3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 09.11.2005) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей 00 коп).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

А.Ю. Александров