Решение от 26 января 2025 г. по делу № А27-12887/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-12887/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


27 января 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское юридическое бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское юридическое бюро»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 27.11.2024, паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн) – ФИО3, доверенность от 12.08.2024, паспорт, диплом

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское юридическое бюро» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 70 000 руб. по договору оказания услуг №КС42/28-11/2022/П3 от 28.11.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 178 руб. 63 коп.

Требования мотивированы тем, что оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком в полном объеме.

Ответчик против исковых требований возразил, представил отзыв, со ссылкой на пункт 2 статьи 405, пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) указал на утрату ответчиком интереса к исполнению договора в связи с нарушением истцом срока оказания услуг.

В возражениях на отзыв истец указал, что из электронного письма от 16.02.2024 следует, что ответчик была заинтересована в исполнении.

26 ноября 2024 ИП ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО «Сибирское юридическое бюро» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 396,12 руб.

Требования мотивированы удержанием ООО «Сибирское юридическое бюро» произведенной ИП ФИО1 оплаты по договору №КС42/28-11/2022/П3 от 28.11.2022.

Представитель ООО «Сибирское юридическое бюро» поддержал исковые требования.

Представитель ИП ФИО1 возразил против исковых требований, поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

28 ноября 2022 между ООО «Сибирское юридическое бюро» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключили договор оказания услуг №КС42/28-11/2022/П3 от 28.11.2022.

Согласно п.1.1. договора исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику следующие услуги:

1.1.1.   Подготовка и составление отчета о рыночной стоимости в соответствии с заданием на оценку, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, в отношении

- земельного участка с кадастровым номером 42:32:0101022:142 площадью 2 493 м2, расположенного по адресу: <...>;

- земельного участка с кадастровым номером 42:32:0101022:145 площадью 993 м2, расположенного по адресу: <...>;

- земельного участка с кадастровым номером 42:32:0101020:1165 площадью 8 217 м2, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пл-ка Фрунзе, 17;

- земельного участка с кадастровым номером 42:32:0101020:1166 площадью 21      687 м2, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пл-ка Фрунзе, 17.

1.1.2.   Юридические услуги с целью установления кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимости, указанных в п. 1.1.1. настоящего Договора, в размере рыночной.

Этапы оказания услуг:

а) подготовка и подача заявления в государственное бюджетное учреждение «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» об установлении кадастровой стоимости (далее - ГБУ «ЦЕНТР ГКО И ТИ КУЗБАССА»);

б) представление интересов Заказчика в ГБУ «ЦЕНТР ГКО И ТИ КУЗБАССА»;

в) представление интересов Заказчика в суде по делу об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанных в п. 1.1.1. настоящего договора.

В силу п. 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет: 140 000,00 рублей.

Согласно п. 4.3. договора услуги, оказываемые по настоящему Договору, оплачиваются в следующем порядке:

- 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей в срок до 15.12.2022 г.;

- 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей в течение 5 рабочих дней с момента вынесения решения ГБУ «ЦЕНТР ГКО И ТИ КУЗБАССА» либо решения суда в отношении земельных участков, указанных в пункте 1.1.1. настоящего Договора.

16.02.2024 представителем ИП ФИО1 в адрес ООО «Сибирское юридическое бюро» направлено электронное письмо, в котором представитель ИП ФИО1 запрашивает сведения о том, что сделано по договору оказания услуг, и в какой срок услуги будут оказаны.

09.04.2024 ГБУ «ЦГКО и ТИ Кузбасса» принято решение № УРС-42/2024/001202 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 42:32:0101022:142 в размере его рыночной стоимости.

10.04.2024 ГБУ «ЦГКО и ТИ Кузбасса» приняты решения № УРС-42/2024/001187, №УРС-42/2024-001201, №УРС-42/2024/001188 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами 42:32:0101022:145, 42:32:0101020:1165, 42:32:0101020:1166 в размере их рыночной стоимости соответственно.

17.05.2024 ИП ФИО1 заявлен отказ от исполнения договора оказания услуг №КС42/28-11/2022/П3 от 28.11.2022 со ссылкой на пункт 2 статьи 405, пункт 3 статьи 708 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору, послужило основанием для обращения ООО «Сибирское юридическое бюро» с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Материалами дела подтверждается, что исполнителем услуги оказаны в полном объеме, но не оплачены полностью. Долг с учетом частичной оплаты задолженности составил 70 000 руб.

Требования ООО «Сибирское юридическое бюро» о взыскании  с ИП ФИО1 70 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

ООО «Сибирское юридическое бюро» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства  на сумму задолженности по договору оказания услуг №КС42/28-11/2022/П3 от 28.11.2022  ООО «Сибирское юридическое бюро» в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 178 руб. 63 коп. за период с 18.04.2024 по 28.06.2024. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Таким образом, требования ООО «Сибирское юридическое бюро» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 178 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Суд относится критически к доводу ИП ФИО1 о том, что оказанные услуги не приняты ей в связи с утратой интереса в исполнении договора оказания услуг №КС42/28-11/2022/П3 от 28.11.2022, так как до исполнения ООО «Сибирское юридическое бюро» своих обязанностей отказ от договора заявлен не был.

ИП ФИО1 отказ от договора заявлен только 17.05.2024, то есть после исполнения  ООО «Сибирское юридическое бюро» своих обязанностей по договору №КС42/28-11/2022/П3 от 28.11.2022.

Кроме того, в письме от 16.02.2024 представителем ИП ФИО1 проявлен интерес к исполнению ООО «Сибирское юридическое бюро» договора, что выразилось в запросе сведений о том, что сделано по договору оказания услуг, и в какой срок услуги будут оказаны.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика по первоначальному иску.

От ИП ФИО1 поступило ходатайство об отказе от встречного иска. Последствия отказа от иска понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен  полномочным лицом, в связи с чем, суд принимает отказ от встречного иска и в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по встречному иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу пункта 28 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское юридическое бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70 000 руб. долга, 2 178 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 72 178 руб. 63 коп., 2 887 руб. расходов по государственной пошлине.

Производство по встречному иску прекратить.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 9 400 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 22.11.2024 №454.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               С.С. Бондаренко