Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А53-19124/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И

ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А53-19124/2024
город Ростов-на-Дону
13 ноября 2024 года
15АП-17044/2024

Судья Сорока Я.Л., рассмотрев материалы апелляционной жалобы акционерного общества «Росгеология» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2024 по делу № А53-19124/2024

по иску Департамента по недропользованию по Южному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Росгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2024 акционерное общество «Росгеология» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2024 по делу № А53-19124/2024 по истечении установленного срока на обжалование, заявив в ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство мотивировано поздним опубликованием судом первой инстанции текста обжалуемого судебного акта на сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения изготовлена 09.08.2024 и опубликована в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://arbitr.ru) 10.08.2024 в 17:09:58 МСК.

Истцом 14.08.2024 в Арбитражный суд Ростовской области было подано ходатайство о составлении мотивированного решения делу № А53-19124/2024. По этой причине судом первой инстанции 13.09.2024 было изготовлено мотивированное решение по указанному делу, которое опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://arbitr.ru) 17.10.2024 в 14:58:32 МСК, что подтверждается информационным отчетом.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом первой инстанции копии обжалуемого судебного акта.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2024 по делу № А53-19124/2024 является 04.09.2024.

Апелляционная жалоба акционерного общества «Росгеология» подана в Арбитражный суд Ростовской области 05.11.2024, о чем свидетельствует информация о документе дела, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая несвоевременное опубликование обжалованного судебного акта (17.10.2024) в отсутсвии доказательств его направления стороне, в целях обеспечения конституционного права заявителя на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СК- РОДМЭН» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу принять, назначить апелляционную жалобу к рассмотрению без вызова сторон.

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

4. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

6. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить в срок до 04 декабря 2024 года:

истцу - мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу в срок.

7. Участникам процесса разъясняется, что согласно пункту 9.2 инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, лица, участвующие в деле, вправе предоставлять суду апелляционной инстанции проекты итоговых судебных актов по делу.

8. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процессуальные документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к позиции и др.) и доказательства должны направляться в суд апелляционной инстанции и иным лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в деле, могли ознакомиться с ними заблаговременно.

9. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

10. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

11. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).

12. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Я.Л. Сорока