Определение от 28 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-22666/2025

г. Нижний Новгород 29 декабря 2025 года


Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр дела в отделе судьи 39-369/1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевым Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дзержинск, Горьковской обл. СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 603040, <...>) об исключении из конкурсной массы транспортного средства,

при участии в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ООО «Авто Финанс Банк»,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

решением суда от 22.09.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В арбитражный суд 10.10.2025 обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства марки «Lada Vesta», 2023 года выпуска, VIN <***> (далее - транспортное средство).

В обоснование заявленных требований должник указал, что в период брака его супруга ФИО2 приобрела вышеуказанное транспортное средство, которое находится в залоге у ООО «Авто Финанс Банк» для обеспечения обязательств по кредитному договору <***> от 24.10.2023 (далее - кредитный договор). В настоящее время супруга должника продолжает вносить ежемесячные платежи по указанному кредитному договору. Должник указывает, что стоимость настоящего транспортного средства составляет 784 000 руб., в то время как задолженность по кредитному договору - 868 925 руб. 09 коп.

Также должник указывает, что спорный автомобиль является для него средством заработка, поскольку используется им для осуществления перевозок граждан (такси).

Определением суда от 15.10.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.11.2025.

От финансового управляющего и ФИО2 поступили отзывы на заявление должника, в которых вышеуказанные доводы поддержаны. Более того, ФИО2 указала, что спорный автомобиль необходим для перевозки трех несовершеннолетних детей в детские образовательные учреждения, секции и медицинские учреждения.

Арбитражный суд определением от 17.11.2025 отложил судебное разбирательство на 15.12.2025.

От ООО «Авто Финанс Банк» поступил отзыв на заявление, в котором банк поддержал заявленные должником требования, просил исключить из конкурсной массы транспортное средство марки «Lada Vesta», 2023 года выпуска. Дополнительно кредитная организация указала на общую сумму оставшейся задолженности в размере 861 901 руб. 19 коп.

Заявитель, третьи лица, финансовый управляющий и представители кредиторов в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев ходатайство должника, проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Закон о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) отмечено, что суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Требование об исключении из конкурсной массы гражданина актива (имущества), на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, подлежит удовлетворению в случае, если будут установлены неликвидность актива (имущества), доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов в силу его малоценности, а также обстоятельства, свидетельствующие о неоправданности расходов, связанных с мероприятиями по его реализации (несение расходов без вероятности пополнения конкурсной массы).

Разрешение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник с 07.09.2013 по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

В собственности ФИО2 имеется транспортное средство «Lada Vesta», 2023 года выпуска, VIN <***>. Указанный автомобиль зарегистрирован за супругой должника 28.10.2023, то есть в период нахождения супругов в браке, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов.

Как следует из пояснений должника и его супруги, указанное транспортное средство используется ими для перевозки несовершеннолетних детей в образовательные учреждения, секции и медицинские учреждения. Кроме того, они указывают, что названный автомобиль является единственным источником дохода семьи, поскольку необходим для осуществления ФИО1 профессиональной трудовой деятельности в качестве таксиста в обществе «Яндекс.Такси».

Рассмотрев указанные доводы, суд отмечает, что сам по себе факт осуществления трудовой деятельности с использованием личного автомобиля не является достаточным основанием для исключения его из конкурсной массы.

Включение в конкурсную массу должника транспортного средства преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества влечет лишь сохранение минимально возможного стандарта обеспечения достаточной жизнедеятельности должника. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Доводы супруги должника - ФИО2 о том, что спорное транспортное средство используется для перевозки несовершеннолетних детей в образовательные учреждения, секции и медицинские учреждения, судом также отклоняются, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов не представлены.

Вместе с тем заслуживают внимание следующие обстоятельства.

Судом установлено, что спорный автомобиль предоставлен супругой должника в залог в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 24.10.2023, заключенному с ООО «Авто Финанс Банк».

Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняются самостоятельно и надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период с 24.10.2023 по 28.11.2025.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.12.2025 сумма полной задолженности ФИО2 по вышеуказанному договору составляет 861 901 руб. 19 коп. (основной долг - 851 049 руб. 73 коп., проценты - 10 851 руб. 46 коп).

Из заключения ООО «Агентство доходных инвестиций» от 06.10.2025 следует, что по состоянию на 03.10.2025 стоимость автомобиля составляет 784 000 руб.

Обладая статусом залогового кредитора, ООО «Авто финанс Банк» в силу положений пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве будет вправе рассчитывать на получение 80 процентов суммы, вырученной от продажи автомобиля.

Поскольку автомобиль приобретен в период брака, а денежные средства, полученные от банка, использованы на нужды семьи (иного из материалов обособленного спора не следует), в конкурсную массу в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве поступит лишь половина той части средств, которая останется после расчетов с ООО «Авто Финанс Банк».

Соответственно, реестровые кредиторы должника в случае включения в конкурсную массу спорного транспортного средства смогут получить исполнение только после погашения требований залогового кредитора, задолженность перед которым на данный момент превышает 850 000 руб.

В этой связи суд полагает, что вероятность погашения реестровой задолженности за счет денежных средств, вырученных от реализации автомобиля, незначительна, целесообразность включения его в конкурсную массу отсутствует.

Принимая во внимание отсутствие перспективы погашения требований кредиторов за счет реализации спорного транспортного средства, обремененного залогом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и исключения транспортного средства из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 транспортное средство «Lada Vesta», 2023 года выпуска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья А.Б. Духан