Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А56-103494/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103494/2021
06 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ФИО3

о прекращении процедуры наблюдения и переходе к упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПНИН» (ИНН:<***>; ОГРН <***> 193231, <...> Д. 3, К. 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 18-Н, КОМНАТА 10)

при участии:

от временного управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 29.12.2021

установил:

ООО «САЛМОН.СУ» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПНИН» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.04.2022, резолютивная часть которого была объявлена 31.03.2022, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 105187, <...>).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №67(7268) от 16.04.2022.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.05.2022 посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило (зарегистрировано 26.05.2022) поступило ходатайство временного управляющего ФИО3 о прекращении процедуры наблюдения и переходе к упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Определением от 31.05.2022 ходатайство временного управляющего ФИО3 принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 23.06.2022 представитель временного управляющего поддержал доводы, изложенные в ходатайстве.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые: фактически прекратили свою деятельность; не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 г. по делу №А56-103494/2021 в отношении ООО «ПНИН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 193231, <...> д.3к1, лит. А, пом.18Н, ком.10) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации ВАУ "Достояние". Рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 29 сентября 2022 года в 09 час. 14 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2006.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника налоговым органом (по результатам проверки от 05.10.2020) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности юридического адреса должника.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, с 02.12.2019 года в отношении должника возбуждено 21 (двадцать одно) исполнительное производство, погашения задолженности по которым не производилось. В отношении 19 (девятнадцати) исполнительных производств приставом возвращены исполнительные листы взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (229-ФЗ статья 46 п. 1 п. 3), а также в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (229-ФЗ статья 46 п. 1 п. 4).

Погашения задолженности ни по одному открытому исполнительному производству не осуществлялось, что указывает на отсутствие имущества и денежных средств у должника, а также отсутствие осуществления им фактической деятельности по извлечению доходов.

Согласно сведениям налогового органа, в отношении должника в период с 14.08.2020 года было вынесено 16 (шестнадцать) решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, согласно которым у должника с 14.08.2020 года имеются блокировки операций по счетам. Указанные ограничения в настоящий момент не сняты и являются действующими. Основанием для блокировки операций по счетам послужило непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в законный срок (п.1 ч.3.1 ст. 76 НК РФ).

Таким образом, с 14.08.2020 года должник ООО «ПНИН» не осуществлял оплату налогов и сборов. Следует также отметить, что в случае, если налогоплательщик является действующей организацией, ведет хозяйственную деятельность, то причины блокировки счетов являются легкоустранимыми для разумного и добросовестного руководителя. Более того, в связи с принятием налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам и выставлением им инкассовых поручений, рублевые денежные средства, имеющиеся у общества на счетах, подлежали бы списанию в уплату вмененной налоговым органом задолженности.

Однако, поскольку операции по счетам общества в банках приостановлены решениями налогового органа, а все денежные средства, подлежащие поступлению на счета общества от контрагентов, по мере их поступления будут списаны в соответствии с инкассовыми поручениями, очевидно, что общество не сможет производить в соответствующий период текущие расходные платежи (аренда помещения, оплата текущих обязательств перед поставщиками и пр.), необходимые для нормальной коммерческой деятельности. Следовательно, из указанного выше можно сделать вывод о том, что должник, начиная с 14.08.2020 года, то есть на протяжении более чем 12 месяцев, не осуществлял операции по банковским счетам.

Согласно сведениям из системы проверки контрагентов «Контур.Фокус» последняя бухгалтерская отчетность была представлена в налоговый орган за 2018 год. Бухгалтерская отчетность в налоговый орган за 2019 год и 2020 год не представлялась. Таким образом, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, что свидетельствует об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям из системы проверки контрагентов «Контур.Фокус» должник в 2020 году не оплачивал налоги, что подтверждает, что ООО «ПНИН» с 2019 года не осуществляет предпринимательскую и иную деятельность

В соответствии со ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 07.02.2022 регистрирующим органом принято решение № 2995 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 5 от 09.02.2022

Единоличным исполнительным органом ООО «ПНИН» является ФИО5 (ИНН <***>).

По сведения из сервиса проверки КонтурФокус данное лицо являлось генеральным директором или единственным участником множества обществ, которые демонстрировали отрицательную финансовую отчетность, а некоторые позднее ликвидировались, а именно: -ООО «ЕРШОВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). ФИО5 является в данном обществе единственным участником и генеральным директором. Согласно результатам проверки налоговой от 21.10.2020 сведения о юридическом адресе лица недостоверны. Согласно сведениям с КонтурФокус данное общество имеет признаки отсутствия активности, задолженность по налогам и сборам, решения налоговых органов о приостановлении операций. -ООО «ТЮТЧЕВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Генеральным директором данного общества является ФИО5, а единственным участником значится с 18.12.2019 г. ФИО6 (то же лицо, что и у ООО «ПНИН»). Данное общество также имеет отметку в ЕГРЮЛ о недействительности юридического адреса (по результатам проверки ФНС от 16.09.2020). Согласно сведениям с КонтурФокус данное общество имеет значительную сумму исполнительных производств, является ответчиком на значительную сумму, имеет признаки отсутствия активности и решения налоговых органов о приостановлении операций. Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) – 27.10.2021 г. -ООО «АКСАКОВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Генеральным директором данного общества является ФИО5, а единственным участником значится с 18.12.2019 г. ФИО6 (то же лицо, что и у ООО «ПНИН»). Данное лицо также имело отметку о недостоверности сведений, признаки отсутствия активности, решение налоговых органов о приостановлении операций. Исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности – 22.07.2021 г. -ООО «ОГАРКОВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). ФИО5 являлся генеральным директором и единственным участником юридического лица. Данное общество исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности – 06.11.2020 г. Данное общество (согласно сведениям с КонтурФокус) имело признаки отсутствия активности, задолженность по налогам и сборам, решения налоговых органов о приостановлении операций. -ООО «РКТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). ФИО5 являлся генеральным директором и единственным участником юридического лица. Данное общество имело отрицательные финансовые индикаторы и было позднее ликвидировано. -ООО «РКТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). ФИО5 являлся генеральным директором и единственным участником юридического лица. Данное общество имело отрицательные финансовые индикаторы и было позднее ликвидировано.

Анализ указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО5 неоднократно являлся учредителем, участником и генеральным директором юридических лиц, ведших убыточную деятельность и позднее либо исключенных налоговым органом, либо ликвидированных из-за отрицательных финансовых показателей. Все общества, контролирующим лицом которых являлся ФИО5, имели недостоверные сведения в ЕГРЮЛ касаемо какого-либо важного аспекта сведений о юрлице. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у должника предпринимательской деятельности.

Корреспонденция, направляемая временным управляющим по юридическому адресу должника, должником не получалась, в частности: запрос о предоставлении документации, направленный временным управляющим 12.04.2022 года, должником также не получен. Указанное выше обстоятельство подтверждает факт отсутствия должника по своему юридическому адресу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредиторов и выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Арбитражный суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированного вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве указано. Что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

По рассматриваемому делу с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор ООО «САЛМОН.СУ».

Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора (не относящегося к уполномоченному органу), осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом. вышеуказанный нормативно-правовой акт регулирует порядок и условия финансирования процедур банкротства в случае, когда с заявлением о признании должника банкротом обращается федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, уполномоченный в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего при определении процедуры отсутствующего должника в ином размере, чем указано в статье 20.6 Закона о банкротстве, применяется только в том случае, если с заявлением о признании должника банкротом обратился уполномоченный орган. В том случае, если с заявлением обратился иной конкурсный кредитор, то применяется общий порядок выплаты вознаграждения, установленный Законом о банкротстве.

Судом установлено, что с заявлением о признании должника обратился конкурсный кредитор ООО «САЛМОН.СУ», следовательно, оснований для применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 в части установления размера вознаграждения управляющему, не имеется.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Условием для возмещения судебных расходов, понесенных управляющим, является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

В силу положений статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается в процедурах внешнего управления и конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Таким образом, размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО3 составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. В этой связи, соответствующее вознаграждение конкурсному управляющему, помимо имущества должника (при его установлении и наличии), может быть выплачено за счет средств кредитора-заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 9, 20, 27, 37, 38, 53, 228-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Прекратить в отношении ООО «ПНИН» процедуру наблюдения.

2. Признать отсутствующего должника ООО «ПНИН» (ИНН<***>; ОГРН116784722483) несостоятельным (банкротом).

3.Открыть в отношении ООО «ПНИН» процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПНИН» ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 105187, <...>), члена Ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196191, <...>).

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 22 декабря 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2006.

К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


СудьяФИО1