Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А13-10107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10107/2020
город Вологда
14 декабря 2020 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Атлант» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» об обязании принять товар по договорам поставки от 09.01.2018 № ПКК-159, от 11.02.2019 № ПКК-223,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 06.11.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Атлант» (далее – истец, ООО «ПКК «Атлант») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ответчик, ООО «ГК «УЛК») об обязании принять товар по договорам поставки от 09.01.2018 № ПКК-159, от 11.02.2019 № ПКК-223.

В обоснование предъявленных исковых требований истец и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по принятию согласованного к поставке товара со склада поставщика. Указывают, что не принятый товар был закуплен исключительно для нужд ответчика.

Ответчик в возражениях на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, указал на отсутствие согласования со своей стороны на поставку спорного товара.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие его представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ООО «ПКК «Атлант» не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПКК «Атлант» (поставщик) и ООО «Устьянская лесоперерабатывающая компания» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2018 № ПКК-159.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц 28.12.2018 ООО «Устьянская лесоперерабатывающая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ГУ «УЛК».

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.2 договора определено, что товар поставляется отдельными партиями на основании заказов (заявок) покупателя. В случае, если товар отсутствует на складе поставщика, заказ на каждую партию товаров оформляется покупателем в произвольной письменной форме и направляется в адрес поставщика посредством факсимильной либо электронной связи.

Истцом по договору от 09.01.2018 № ПКК-159 выставлены счета от 29.05.2018 № 2585, от 27.08.2018 № 4546, от 06.11.2018 № 6292.

Как следует из материалов дела, истцом со своего склада была произведена частичная поставка товара в адрес ответчика на основании составленных счетов, а именно: по счету № 6292 поставка оформлена универсальным передаточным документом от 14.12.2018 № 4555; по счету № 4546 поставка оформлена универсальным передаточным документом от 12.09.2018 № 3198.

В исковом заявлении истец указывает на то, что счету от 29.05.2018 № 2585 товар на сумму 217 350 руб. ответчиком не забран со склада; по счету от 27.08.2018 № 4546 товар со склада продавца не забран товар на сумму 36 462 руб.; по счету от 06.11.2018 № 6292 не забран товар на сумму 41 677 руб. 60 коп.

Также между сторонами заключен договор поставки от 11.02.2019 № ПКК-223, согласно пункту 1.1 которого обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.2 договора содержит аналогичные положения, согласно которым определено, что товар поставляется отдельными партиями на основании заказов (заявок) покупателя. В случае, если товар отсутствует на складе поставщика, заказ на каждую партию товаров оформляется покупателем в произвольной письменной форме и направляется в адрес поставщика посредством факсимильной либо электронной связи.

Истцом в рамках договора от 11.02.2019 № ПКК-223 составлен счет от 10.07.2019 № 5757 на общую сумму 157 069 руб. 30 коп.

В рамках счета № 5757 истцом отпущен со склада товар по универсальному передаточному документу от 08.08.2019 № 3656.

ООО «ПКК «Атлант» ссылается, что по указанному счету ответчиком не произведена выборка товара – вентиляторов в количестве 5 шт. на общую сумму 72 378 руб. 24 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что весь товар, который не был выбран ответчиком, был закуплен исключительно в интересах ООО «ГК «УЛК».

В связи с тем, что ответчиком не был забран со склада истца товар по договорам поставки, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2020 с требованием в срок до 15.05.2020 произвести выборку товаров со склада поставщика по счетам от 29.05.2018 № 2585, от 27.08.2018 № 4546, от 06.11.2018 № 6292 на сумму 302 991 руб. 57 коп., по счету от 10.07.2019 № 5757 на сумму 72 378 руб. 24 коп., а также произвести оплату товара после выборки в установленные договорами сроки.

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в претензии требований, истец обратился в суд с требованием об обязании принять товар по договору поставки от 09.01.2018 № ПКК-159 в соответствии со счетами от 29.05.2018 № 2585, от 27.08.2018 № 4546, от 06.11.2018 № 6292, по договору поставки от 11.02.2019 № ПКК-223 в соответствии со счетом от 10.07.2019 № 5757.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор купли-продажи прекращается надлежащим исполнением после совершения сторонами договора принятых ими в добровольном порядке обязанностей: передачи продавцом вещи в собственность покупателю и принятием покупателем вещи и осуществления ее оплаты.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается, что договоры поставки между сторонами заключены, в том числе исключительно под нужды покупателя.

Заключенные договоры содержат идентичные условия поставки и принятия товара.

Так, согласно пункту 3.2 договоров товар поставляется отдельными партиями на основании заказов (заявок) покупателя. В случае, если товар отсутствует на складе поставщика, заказ на каждую партию товаров оформляется покупателем в произвольной письменной форме и направляется в адрес поставщика посредством факсимильной либо электронной связи.

Пунктом 3.3 договоров установлено, что покупатель не вправе отказаться от заказанного товара после его подтверждения поставщику.

В соответствии с пунктом 4.12 договоров покупатель обязан принять товар, указанный в подтвержденном заказе. Необоснованный отказ покупателя от приемки товара не допускается. Отказ покупателя от приемки товара считается необоснованным в случае, если поставщик поставил товар надлежащего качества, в ассортименте, количестве и в срок, указанные в подтвержденном заказе.

Исходя из анализа положений договоров поставки, суд приходит к выводу о том, что поставка товара под исключительные нужды ответчика возможна только на основании согласованной сторонами заявки, то есть при условии оформления покупателем заказа и направлении его в адрес поставщика.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства составления ответчиком заказов на спорные товары, а также согласование сторонами их поставки.

При этом суд критически относиться к рукописным отметкам, имеющимся на счетах № 2585, № 4546, № 5757.

Ответчик в своих пояснениях указал, что не согласовывал поставку спорных товаров путем проставления отметок на счетах.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании от 07.12.2020 на вопросы суда пояснил, что не может указать, кем были проставлены отметки на счетах, с чьей стороны, в какой период времени, а также имели ли эти лица полномочия на согласование поставок.

Также суд отмечает, что на счете № 6292 отсутствуют какие либо отметки о согласовании поставки товара.

Судом отклоняется довод истца о согласовании ООО «ГУ «УЛК» поставок спорных товаров путем частичной оплаты ответчиком некоторых позиций по счетам.

Как следует из материалов дела, товар принят ответчиком частично по универсальным передаточным документам от 14.12.2018 № 4555, от 12.09.2018 № 3198, от 08.08.2019 № 3656.

Таким образом, из поведения ответчика следует, что он принял только согласованную часть товара и оплатил ее, что также свидетельствует об отсутствии согласования поставки оставшейся части товара.

Частью 1 статьи 64, статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости и достоверности доказательств

Поскольку истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия обязанности у ответчика принять товар договору поставки от 09.01.2018 № ПКК-159 в соответствии со счетами от 29.05.2018 № 2585, от 27.08.2018 № 4546, от 06.11.2018 № 6292, по договору поставки от 11.02.2019 № ПКК-223 в соответствии со счетом от 10.07.2019 № 5757, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Атлант» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» об обязании принять товар по договору поставки от 09.01.2018 № ПКК-159 в соответствии со счетами на оплату от 27.08.2018 № 4546, от 06.11.2018 № 6292, от 29.05.2018 № 2585; по договору поставки от 11.02.2019 № ПКК-223 в соответствии со счетом на оплату от 10.07.2019 № 5757, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья С.А. Киров