Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А58-3392/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3392/2020
04 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020

Полный текст решения изготовлен 04.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ефимова Дмитрия Петровича (ИНН 143001431878, ОГРН 317144700034860) от 25.05.2020 № 04 к акционерному обществу Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687) о взыскании 118 818 долларов США 40 центов, в том числе 94 824 доллара США 65 центов сумма основного долга, 17 356 долларов США 02 цента процентов за пользование займом и 6 637 долларов США 73 цента договорной неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты,

представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 30.04.2020 (диплом ВСГ 0878033 рег.№7323 от 03.10.2006),

от ответчика: ФИО4– по доверенности от 26.12.2019 (диплом КМ №72403 рег.№548),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренной договором. Истец ссылается на то, что в силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа №б/н от 15.08.2018 года в размере 118 818 (Сто восемнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) долларов США 40 центов, в том числе 94 824 доллара США 65 центов сумму основного долга, 17 356 долларов США 02 цента процентов за пользование займом и 6 637 долларов США 73 цента договорной неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Акционерное общество Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (далее – АО ФАПК «Якутия») с иском не согласно. Как указывает ответчик в своем отзыве, АО ФАПК «Якутия» переплатило сумму основного долга, поскольку резкое ослабление курса рубля, носит чрезвычайный, непреодолимый характер.

Судом установлено следующее.

15.08.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (займодавец) и АО ФАПК «Якутия» (заемщик) был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 40 000 000 руб. на срок до 16 февраля 2019 года, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на сумму займа (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора на сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты в размере 17 % годовых. Проценты на сумму займа начисляются со дня получения заемщиком займа со дня его возврата займодавцу. В пункте 1.2 приведен расчет и график уплаты процентов.

Заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и в сроки, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, а также оплатить проценты, начисляемые на сумму займа в соответствии с пунктом 1.2 договора, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет займодавца, указанный в разделе 6 настоящего договора (п.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом товаров в обороте (алкогольная продукция).

В пункте 4.2 договора стороны оговорили, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в пункте 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Платежным поручением № 165 от 15.08.2018 ИП ФИО2 перечислил акционерному обществу ФАПК «Якутия» 40 000 000 руб.

15.08.2018 между ИП ФИО2 и АО ФАПК «Якутия» заключен договор о залоге товаров в обороте.

15.02.2019 ИП ФИО2 и АО ФАПК «Якутия» заключили соглашение о продлении договора займа. Стороны согласились продлить срок действия договора займа от 15.08.2018.

Согласно пункту 1.1 соглашения в договор займа внесены следующие изменения:

«п.1.1 В соответствии с условиями настоящего договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 40 000 000 (сорок миллионов) (далее – по тексту – «Займ») на срок до 15 августа 2019 года. При этом сумма Займа конвертируется в сумму, эквивалентную определенной сумме в долларах США по официальному курсу Банка России, установленную на 14 февраля 2019 г., и устанавливается в размере 609 032,0 долл.США.

Заёмщик обязуется возвратить полученный Займ и уплатить проценту на сумму Займа в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в долларах США по официальному курсу Банка России установленную на дату возврата и уплаты процентов. Под датой возврата кредита в настоящем договоре следует понимать дату перечисления денежных средств на счет Займодавца.»

«п.1.2. На сумму Займа, полученную Заемщиком, начисляются проценты в размере 17,0 (семнадцать)% годовых. Проценты на сумму займа начисляются со дня получения Заемщиком Займа со дня его возврата Займодавцу. Уплата процентов производится ежемесячно согласно нижеприведённого расчета и графика.»

В соглашении указано, что уплата процентов осуществляется в рублях в сумме, эквивалентной сумме в долларах США по официальному курсу Банка России установленную на дату уплаты процентов.

15.08.2019 ИП ФИО2 и АО ФАПК «Якутия» заключили соглашение № 2 о продлении договора займа.

В пункте 1 дополнительного соглашения № 2 указано, что 15.08.2019 заемщик уплачивает займодавцу в счет частичного досрочного погашения сумму в размере 5 000 000 руб., что эквивалентно сумме 76 683 долларов США 35 центов по официальному курсу Банка России, установленную на 15.08.2019.

При этом стороны согласились продлить срок действия договора займа от 15.08.2018 до 15.02.2020.

В договора займа внесены следующие изменения:

«С учетом частичного погашения оставшаяся сумма займа устанавливается в размере 34 710 835 руб. 30 коп. При этом сумма Займа конвертируется в сумму, эквивалентную определённой сумме в долларах США по официальному курсу Банка России, установленную на 15.08.2019 и устанавливается в размере 532 348 долларов США 65 центов»

Пункт 1.2 договора займа стороны изложили в следующей редакции: на сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты в размере 17 % годовых. Проценты на сумму займа начисляются со дня получения заемщиком займа до дня его возврата займодавцу. Уплата процентов производится ежемесячно согласно приведенному в соглашении расчету и графику.

10.02.2020 ИП ФИО2 и АО ФАПК «Якутия» заключили соглашение № 3 о продлении договора займа.

Стороны согласились продлить срок действия договора займа от 15.08.2018 до 16 марта 2020 г., пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: на сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты в размере 17 % годовых. Проценты на сумму займа начисляются со дня получения заемщиком займа до дня его возврата займодавцу. Уплата процентов производится ежемесячно согласно приведенному в соглашении расчету и графику. Уплата процентов осуществляется в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в долларах США по официальному курсу ЦБ РФ установленную на дату возврата и уплаты процентов.

АО ФАПК «Якутия» произведена оплата процентов по договору займа от 15.08.2018:

- платежное поручение № 4292 от 14.09.2018 на сумму 577 534,25 руб.;

- платежное поручение № 4744 от 16.10.2018 на сумму 558 904,11 руб.;

- платежное поручение № 5278 от 15.11.2018 на сумму 577 534,25 руб.;

- платежное поручение № 5776 от 14.12.2018 на сумму 558 904,11 руб.;

- платежное поручение № 109 от 15.01.2019 на сумму 18 603,14 руб.;

- платежное поручение № 718 от 18.02.2019 на сумму 577 534,25 руб.;

- платежное поручение № 1276 от 15.03.2019 на сумму 517 815,89 руб.;

- платежное поручение № 1907 от 15.04.2019 на сумму 565 818,84 руб.;

- платежное поручение № 2493 от 15.05.2019 на сумму 556 778,04 руб.;

- платежное поручение № 3099 от 14.06.2019 на сумму 577 534,25 руб.;

- платежное поручение № 3667 от 15.07.2019 на сумму 537 340,29 руб.;

- платежное поручение № 4261 от 15.08.2019 на сумму 517 835,98 руб.;

- платежное поручение № 4748 от 16.09.2019 на сумму 495 549,35 руб.;

- платежное поручение № 5285 от 15.10.2019 на сумму 478 767,67 руб.;

- платежное поручение № 5795 от 15.11.2019 на сумму 493 534,24 руб.;

- платежное поручение № 6251 от 16.12.2019 на сумму 465 298,39 руб.

- платежное поручение № 123 от 15.01.2020 на сумму 472 042,74 руб.;

- платежное поручение № 577 от 17.02.2020 на сумму 488 857,16 руб.;

- платежное поручение № 1013 от 16.03.2020 на сумму 558 773,61 руб.

АО ФАПК «Якутия» произведен возврат основного долга по договору займа от 15.08.2018:

- платежное поручение № 4260 от 15.08.2019 на сумму 5 000 000 руб.;

- платежное поручение № 1103 от 20.03.2020 на сумму 15 000 000 руб.;

- платежное поручение № 1122 от 20.03.2020 на сумму 5 000 000 руб.;

- платежное поручение № 1130 от 20.03.2020 на сумму 700 000 руб.;

- платежное поручение № 1131 от 20.03.2020 на сумму 8 900 000 руб.;

- платежное поручение № 1132 от 20.03.2020 на сумму 2 800 000 руб.;

- платежное поручение № 1165 от 23.03.3020 на сумму 1 800 000 руб.;

- платежное поручение № 1166 от 23.03.2020 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение № 1167 от 23.03.2020 на сумму 400 000 руб.;

- платежное поручение № 1169 от 23.03.2020 на сумму 100 000 руб.

25.03.2020 ИП ФИО2 вручил АО ФАПК «Якутия» претензию, в которой указал, что свои обязательства по возврату суммы займа заемщик выполнил не полностью, из 609 029,16 долл. США основного долга вернул 514 204,51 долл. США. Займодавец просил вернуть остаток задолженности в размере 94 824,65 долл. США, что по состоянию на 25.03.2020 эквивалентно 7 476 857,53 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с иском.

По правовой природе заключенный сторонами договор квалифицируется как договор займа, потому к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Ф по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком от истца 40 000 000 руб. заемных денежных средств подтвержден сведениями платежного документа и это обстоятельство ответчик не опровергает.

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Соглашением о продлении договора займа от 15.02.2019 и соглашением № 2 о продлении договора займа от 15.08.2019 займодавец и заемщик определили, что сумма займа и проценты по нему будут возвращаться в рублях эквивалентной сумме в долларах США по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату возврата займа.

Стороны установили сумму основного долга по состоянию на 14.02.2019 в размере $609 032.

При этом истец, исходя из курса доллара США, установленного на 14.02.2019 как 65,6783 руб., допускает, что в договоре допущена опечатка, в связи с чем, сумма основного долга не $609 032, а $609 029,16, что на $2,84 меньше.

На основании изложенного в своих расчетах ИП ФИО2 исходит из суммы займа $ 609 029, 16.

Судом отклоняются доводы АО ФАПК «Якутия» о полном возврате заемщиком суммы основного долга. Соглашение от 15.02.2019 прямо устанавливает уплату в сумме, эквивалентной определенной сумме в долларах США по официальному курсу Банка России на дату возврата, при этом под датой возврата следует понимать дату перечисления денежных средств на счет займодавца.

Суд с учетом положений части 2 статьи 317 ГК РФ считает обоснованным требование истца о возврате неуплаченной суммы основного долга. Индивидуальным предпринимателем расчеты уплаченных сумм произведены с учетом курса доллара США, установленного соответственно на 20.03.2020 и 23.03.2020.

В пункте 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) указано, что само по себе увеличение выраженных в рублях платежей вследствие повышения курса валюты долга не свидетельствует об изменении установленного договором соотношения имущественных интересов сторон, в связи с чем изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для изменения договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств).

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 17 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. 12.07.2017 Президиумом Верховного суда Российской Федерации) определение денежных требований к должнику в рублевом эквиваленте иностранной валюты не ставит его в заведомо невыгодное положение, учитывая, что курсовая валютная разница может принимать как отрицательные, так и положительные значения.

При заключении договора в привязке к иностранной валюте стороны могли и должны были разумно предвидеть, что колебания курса возможны в произвольных пределах.

В Определении от 26.05.2016 № 1019-О Конституционный суд Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с законодательством о валютном регулировании курс рубля к иностранной валюте постоянно меняется, и с учетом случавшегося до момента заключения периодов договора резкого изменения курса, стороны не могли не знать, что приняли на себя риск повышения курса иностранной валюты к рублю.

Соответственно, ответчик мог и должен был разумно предвидеть возможность возникновения очередного периода резкого изменения курса.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 № 9600/10, резкое ухудшение финансового состояния стороны договора не относится к обстоятельствам, возникновение которых нельзя предвидеть. Вступая в договорные отношения, стороны могут и должны учесть экономическую ситуацию, спрогнозировать ухудшение своего финансового положения.

Кроме того, как указано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.08.2001 № 4876/01, финансовый кризис является объективным обстоятельством, в условиях кризиса оказываются все хозяйствующие субъекты.

Поскольку предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (статья 2 ГК РФ), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности платежные поручения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно условиям договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 17 % годовых.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере $17 356,02 за период с 17.03.2020 по 25.05.2020.

Судом проверен расчет и признан неправильным. Неправильность расчета выражается в том, что истцом не учтено количество дней в 2020 году.

Сумма займа согласно п.1.1 договора с учетом соглашения № 2 от 15.08.2019 составила $532 348,65, следовательно, расчет должен быть следующим:

$532 348,65 : 100 х 17 = $90 499,27

$90 499,27 : 366 х 70 дн. = $17 308,60.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование займом следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере $6 637,73 за период с 17.03.2020 по 25.05.2020.

Возврат суммы займа должен был быть осуществлен до 16.03.2020.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет неустойки и признан правильным.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Материалы дела не содержат ходатайства ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки.

Возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ (п. 29 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Из пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Суд, определяя размер предъявленных исковых требований в рублях, исходит из официального курса доллара, установленного ЦБ РФ на дату подачи иска посредством системы подачи документов «Мой арбитр» (25.05.2020).

Таким образом, 118 818,40 долларов США, предъявленных истцом к, в рублевом эквиваленте составили 8 540 714,12 руб. ($118 818,40 х 71,8804), госпошлина в силу ст. 333.21 НК РФ от указанной суммы иска составляет 65 704 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований (99,96 %), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 65 677,72 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества Финансовая Агропромышленная Корпорация «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 15.08.2018 94 824 доллара США 65 центов основной долг, 17 308 долларов США 60 центов проценты за пользование займом, 6 637 долларов США 73 цента неустойка за период с 17.03.2020 по 25.05.2020 по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Взыскать с акционерного общества Финансовая Агропромышленная Корпорация «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 677,72 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских