Определение от 25 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству,

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

Дело № А33-3393/2016к15
г. Красноярск
26 декабря 2025 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» октября 2025 года

по делу № А33-3393/2016к15,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горсеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Горсеть» ФИО1, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просил взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсеть» 2 924 188 рублей 58 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 23.01.2020) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2020 года по делу № А33-3393-15/2016 в части отказа в удовлетворении требования к ФИО2 отменено, требование, предъявленное к ФИО2, удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсеть» взысканы убытки в сумме 1 165 000 руб.

23.10.2025 в материалы дела от ФИО2 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 01.04.2025 по делу А33- 3393-15/2016.

Определением от 24.10.2025 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «30» октября 2025 года по делу № А33-3393/2016к15 заявление удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2019 по делу № А33-3393-15/2016.

Не согласившись с данным судебным актом, апеллянт обратился с жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просить изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2025 по делу № А33-3393-15/2016, исключив из нее указание на установленное судом обстоятельство полного погашения ФИО2 задолженности в рамках настоящего обособленного спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.12.2025 жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 25.12.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и предоставить в суд следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (30 000 рублей), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки с приложением документов, подтверждающих имущественное положение.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (30 000 рублей).

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 30 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Имущественное положение заявителя апелляционной жалобы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечил представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...> Б.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» октября 2025 года по делу № А33-3393/ к производству.

2. Предоставить заявителю апелляционной жалобы отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 03 февраля 2026 года в 09 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков.

4. Предложить конкурсному управляющему представить сведения службы судебных приставов об остатках задолженности: по исполнительному производству № 62130/21/24014-ИП, № 13776/23/24014-ИП.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

7. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса.

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Чубарова