Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А73-20800/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20800/2017
г. Хабаровск
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680052, <...>)

к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 277» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

о взыскании 5 382 431 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1– конкурсный управляющий,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.01.2018 № 13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евроторг» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 277» о взыскании задолженности по договору в размере 5 002 259 руб. 54 коп., неустойки в размере 375 169 руб. 46 коп.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, ссылаясь на то, что договор № 03/КВ-2016 от 30.05.2016 между сторонами никогда не заключался и не исполнялся, имеющийся в деле договор подписан неизвестным лицом, считает договор мнимой сделкой.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца в судебном заседании 29.03.2018 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 5 002 059 руб. 54 коп., неустойку с 01.03.2017 по 25.12.2017 в размере 375 168 рублей, представила уточненный расчет.

Уточнение размера иска судом принято.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам искового заявления с учетом уточнения, возражала по доводам отзыва ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска согласно доводам отзыва и дополнений к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30 мая 2016 года между ООО «Евроторг» (Подрядчик) и ООО «Строительное управление №277» (Заказчик) был заключен договор № 03/КВ-2016 (далее Договор).

Согласно условий Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту строительных конструкций чердачного перекрытия и кровли центральной части здания по Восточному шоссе, 49 в г. Хабаровске Дальневосточного филиала ФГБОУВО» «Российский государственный университет правосудия».

Стоимость работ согласно ведомости договорной цены составила 5 169 546 руб. 96 коп.

08.02.2017 года стороны подписали акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 на сумму 1 407 647 руб.78 коп.; № 2 на сумму 562 480 руб. 04 коп.; № 3 на сумму 439 089 руб. 62 коп.

15.02.2017 года стороны подписали акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4 на сумму 1 180 197 руб. 06 коп.; № 5 на сумму 1 412 847 руб. 04 коп.

Также сторонами были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 08.02.2017 на сумму 2 409 215 руб. 44 коп. и от 15.02.2017 на сумму 2 593 044 руб. 10 коп.

Всего Подрядчиком было выполнено работ на сумму 5 002 259 руб.54 коп.

Согласно пункту 5.2 Договора оплата результата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течении 15 дней со дня подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ и затрат.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны сторонами без замечаний и возражений по качеству.

Ответчиком оплата выполненных работ не была произведена.

06.12.2017 года в адрес ООО «Строительное управление 277» было направлено требование об оплате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 9.2 Договора в случае нарушения Заказчиком обязательств, связанных со сроками оплаты работ, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договора.

Истцом была начислена неустойка в размере 375 169 руб. 46 коп.

03.08.2017 года Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-9066/2017 в отношении ООО «Евроторг» принято решение об открытии процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (статья 706 ГК РФ).

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В порядке пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Мотивированных отказов от подписания предъявленных истцом актов ответчик не заявил, напротив, акты подписаны без замечаний и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.

Доводы отзыва о том, что договор между ООО «Евроторг» и ООО «Строительное управление №277» № 03/КВ-2016 от 30 мая 2016 года никогда не заключался и не исполнялся сторонами, ООО «Евроторг» никогда не привлекалось для выполнения работ опровергаются представленными в материалы дела подлинными договором, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Из дополнений к отзыву на исковое заявление ответчик подтвердил, что договор и справка КС-3 были действительно подписаны у генерального директора ОАО «СУ-277».

Абзацем третьим пункта 1 статьи 2 ГК РФ определено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор подписан без возражений. Акты и справки также подписаны без замечаний, скреплены печатями сторон.

О фальсификации доказательств по правилам статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял, доказательств выбытия печати из его владения не представил.

Напротив, в дополнении к отзыву ответчик подтвердил подписание документов генеральным директором ОАО «СУ-277».

Допустимых доказательств того, что стороны сделки не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей ответчиком суду не представлено. С учетом изложенного не могут быть приняты во внимание представленные ответчиком доказательства.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ, отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан неправильным без учета срока оплаты работ, учитывая даты составления справок формы КС-3 от 08.02.2017, 15.02.2017.

Откорректировав расчет истца с учетом установленного договором срока оплаты по актам и ставки ЦБ РФ 7,25%, общий размер неустойки составит 352 770 руб. 66 коп.

- 2 409 215,44 х 297 дней (с 04.03.2017 по 25.12.2017) х 7,25% х 1/300 = 172 921, 44 руб.

- 2 593 044,10 х 287 дней (с 14.03.2017 по 25.12.2017) х 7,25% х 1/300 = 179 849, 22 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» задолженность в размере 5 002 259 руб. 54 коп., неустойку в размере 352 770 руб. 66 коп., а всего 5 355 030 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 679 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 208 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова