Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А23-4294/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4294/2020
07 сентября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полотняно- Заводская бумажная мануфактура", ИНН <***>, ОГРН <***>, 249844, Калужская область, Дзержинский р-н, пос. Полотняный завод, ул. Трудовая, д.2 к обществу с ограниченной ответственностью "Мартек", <...>, <...>, регистрационный номер - 100029860, о взыскании задолженности в размере 2 492 145 руб. 85 коп., неустойки за период с 15.02.2020 по 31.08.2020 в размере 505 952 руб. 74 коп., всего 2 998 098 руб. 59 коп., неустойки с суммы задолженности 2 492 145 руб. 85 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Полотняно- Заводская бумажная мануфактура" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мартек" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 642 145 руб. 85 коп., неустойки в размере 216 655 руб. 96 коп., всего 2 858 801 руб. 81 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Судом объявлен перерыв с 28 августа 2020 до 11 часов 15 минут 04 сентября 2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Истец до судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 492 145 руб. 85 коп., неустойку за период с 15.02.2020 по 31.08.2020 в размере 505 952 руб. 74 коп., всего 2 998 098 руб. 59 коп., неустойку с суммы задолженности 2 492 145 руб. 85 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав истца до перерыва, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мартек» (покупатель) 30.01.2019 был заключен контракт №112/37831859/00003 (далее - Контракт).

Согласно пункту 1 контракта продавец обязуется передавать в собственностьпокупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставочные партии бумажно-беловых изделий - тетрадей ученических, тетрадей общих, блокнотов, альбомов,наборов для творчества, именуемых в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Поставочная партия формируется на основании заявки, подписанной уполномоченным представителем покупателя, в ассортименте и по ценам прайс - листа, действующего у продавца на момент получения заявки. Заявка может быть передана покупателем любым способом, обеспечивающим фиксацию ее получения (электронной почтой, заказным письмом, факсимильной связью) и должна содержать ассортимент, количество, стоимость поставляемой партии, сроки и условия поставки. После получения заявки продавец в течение 48 (сорока восьми) часов выставляет покупателю счет. На основании согласованного (подтвержденного по электронной почте) счета стороны подписывают спецификацию на каждую партию товара, содержащую ассортимент, количество, цены, общую стоимость, условия поставки. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего контракта. Товар приобретается покупателем для оптовой торговли. Право собственности на товар переходит с момента передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю на складе продавца (грузоотправителя).

В соответствии с п. 3.1. Контракта поставка товара осуществляется на условиях EXW Калужская область, город Кондрово, автомобильным транспортом покупателя (перевозчика покупателя) со склада грузоотправителя.

Истец во исполнения договора отгрузил товар на общую сумму 2 692 146 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными: №КПМ00003278 от 02.08.2019 на сумму 1 957 376 руб. 10 коп., №КПМ00003885 от 13.09.2019 на сумму 336 359 руб. 80 коп., №КПМ00004020 от 25.09.2019 на сумму 123 644 руб. 40 коп., №КПМ00005140 от 10.12.2019 на сумму 274 766 руб.

Указанные товарные накладные имеют указание на наименование товара, количество, стоимость единицы товара и общую сумму переданного товара ответчику, реквизиты и местонахождение поставщика и грузополучателя, содержат подпись представителя ответчика (л.д.26-44).

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступали.

В соответствии с пунктом 2.5. Контракта 100% от стоимости поставленной партии по согласованной Сторонами спецификации оплачивается Покупателем не позднее 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения от 30.12.2019 на товар, отгруженный по товарным накладным №КПМ00003278, №КПМ00003885 №КПМ00004020 поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком до 15.02.2020.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанным товарным накладным полностью не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 492 145 руб. 85 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 на сумму 2 692 145 руб. 85 коп. (л.д. 45).

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения №2 от 30.12.2019 настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 г., а в части оплаты и поставки до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец в адрес ответчика 20 февраля 2020 направил претензию №08-21/103 от 18.02.2020 с требованием оплатить задолженность (л.д. 46-47), однако, ответа на претензию не поступило, требование указанное в претензии осталось без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 6.2. Контракта споры сторон, которые не удалось урегулировать в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Калужской области. Применимое право - право Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, отзыв на исковое заявление и контррасчет также не представлен.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 2 492 145 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.02.2020 по 31.08.2020 в размере 505 952 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.2. Контракта, в случае если Покупатель не оплатил товар в срок, указанный в п. 2.5. настоящего Контракта, то отгрузка товара приостанавливается до момента осуществления полных взаиморасчетов, а покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день задержки.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки за период с 15.02.2020 по 31.08.2020 в размере 505 952 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с суммы задолженности 2 492 145 руб. 85 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 294 руб., а в части уточнений требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 696 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полотняно- Заводская бумажная мануфактура" задолженность в размере 2 492 145 руб. 85 коп., неустойку за период с 15.02.2020 по 31.08.2020 в размере 505 952 руб. 74 коп., всего 2 998 098 руб. 59 коп., неустойку с суммы задолженности 2 492 145 руб. 85 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 294 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартек" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 696 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова