Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А41-45550/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45550/21
17 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Маргаскина П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по делу о признании ООО "Инвест-ВЧМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143590, Московская область, Истринский район, гор. <...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2022 г. по делу №А41-45550/21 в отношении ООО "ИНВЕСТ-ВЧМ" (ОГРН <***> , ИНН <***> , 143590, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

От временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Инвест-ВЧМ".

Как следует из материалов дела, назначенное на 06.09.2022 г. первое собрание кредиторов ООО "ИНВЕСТ-ВЧМ" не состоялось по причине отсутствия кворума.

Временным управляющим была исполнена обязанность по сбору информации об имуществе и обязательствах Должника, предусмотренная п. 2 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Руководителю Должника был отправлен Запрос о предоставлении документов и информации в порядке п. 3.2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимых, в том числе, для проведения анализа финансового состояния должника. Также были направлены Запросы в госорганы и кредитные организации в целях выявления информации об имуществе Должника. На основании предоставленных госорганами, должником и банками ответов был проведен анализ финансового состояния Должника, на основании которого сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность Должника.

Анализ финансового состояния ООО "Инвест-ВЧМ" и отчет временного управляющего подготовлены на основании имеющихся по состоянию на дату проведения анализа собранных сведений, без наличия в распоряжении временного управляющего, в том числе по состоянию на дату настоящего ходатайства, бухгалтерской отчетности должника.

Из анализа финансового состояния должника следует, что возможность погашения задолженности организации за счет имущества, оснований для восстановления платежеспособности не имеется.

В результате анализа, направленного на выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временный управляющий сделал вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 14, Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, временный управляющий назначил проведение первого собрания кредиторов ООО "ИНВЕСТ-ВЧМ" на 06.09.2022.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Поскольку срок, предусмотренный ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", истек, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), следовательно, суд полагает, что на основании п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом отсутствуют.

В силу пункта 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Арбитражный суд, изучив представленные материалы, полагает, что ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На дату судебного заседания требования кредиторов должником не удовлетворены. Доказательства того, что при рассмотрении дела о банкротстве может быть применена иная процедура, кроме конкурсного производства, в материалы дела не представлено. Таким образом, судом установлено, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. Принимая во внимание наличие ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, суд приходит к выводу, что временным управляющим выполнены все иные мероприятия, возложенные на арбитражного управляющего в процедуре наблюдения. В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представители собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд полагает, что с учетом анализа финансового состояния должника в части выводов арбитражного управляющего, возможности введения в отношении должника реабилитационных процедур не имеется. Восстановление платежеспособности должника невозможно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Между тем доказательств заинтересованности ФИО2 по отношению к кредиторам, либо должнику, а равно доказательств отсутствия у арбитражного управляющего должной компетенции, добросовестности или независимости по отношению к участвующим в деле лицам, суду не представлено. Кандидатура ФИО2 отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, поэтому он подлежит утверждению исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до момента утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего на основании решения собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,

РЕШИЛ:

Признать ООО "Инвест-ВЧМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143590, Московская область, Истринский район, гор. <...>) - несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "Инвест-ВЧМ" конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 20.03.2023.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 305004, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 21 марта 2023 года на 14 часов 35 минут, кабинет 610 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья П.Б. Маргаскин