Постановление от 21 сентября 2021 г. по делу № А32-1637/2019

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1637/2019
г. Краснодар
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании Цинцевич О.А. (лично), в отсутствие финансового управляющего Цинцевич О.А. – Волика Ю.Г (ходатайство без участия), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Цинцевич О.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу № А32-1637/2019, установил следующее.

ООО «ГрандПроектСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании Цинцевич О.А. (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 28.02.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 01.08.2019 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Гапонова Л.М.

Решением суда от 24.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гапонова Л.М.

Финансовый управляющий Гапонова Л.М. обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 24.03.2021 Гапонова Л.М. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 21.04.2021 финансовым управляющим должника утвержден Волик Ю.Г.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2021 определение суда от 21.04.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и отказать в утверждении Волика Ю.Г. финансовым управляющим должника, поскольку полагает, что тот является заинтересованным по отношению к ООО «ГрандПроектСтрой» лицом по причине того, что был временным и конкурсным управляющим заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Судами нарушены положения статей 20.2 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Волик Г.Ю. просит судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы должника.

В судебном заседании Цинцевич О.А. поддержала доводы жалобы, просила судебные акты отменить.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации не проводилось.

Из САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Волика Ю.Г. требованиям Закона о банкротстве.

Судебные инстанции, руководствуясь статьями 12, 20.2, 37, 45, 83, 213.9 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, установили, что представленная кандидатура арбитражного управляющего Волика Ю.Г. соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 и статьей 20.2 Закона о банкротстве, с учетом чего пришли к верному выводу о его утверждении в качестве финансового управляющего должника.

Доводы должника основаны на ошибочном толковании положений законодательства о банкротстве, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка. По смыслу статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входят в одну группу лиц с должником; лица, которые является аффилированными лицами должника.

Суды правильно отметили, что факт исполнения Воликом Ю.Г. обязанностей временного и конкурсного управляющего в ООО «ГрандПроектСтрой», требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, сам по себе не может свидетельствовать о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к кредитору. При этом факт заинтересованности арбитражного управляющего при утверждении в деле о банкротстве должника достоверно не подтвержден, иные обстоятельства, ставящие под сомнение компетентность, добросовестность или независимость арбитражного управляющего, не были приведены, оснований для отказа в утверждении Волика Ю.Г. финансовым управляющим должника не имелось.

Судами дана оценка судебным актам о привлечении арбитражного управляющего Волика Ю.Г. к административной ответственности, кроме того на момент принятия оспариваемых судебных актов истек годичный срок, исчисляемый с даты исполнения ранее вынесенных решений о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за административное правонарушение.

Предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для безусловной отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанцией не установлены. При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы должника.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу № А32-1637/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко