Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А05-13866/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13866/2021
г. Архангельск
03 марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>)

о взыскании 14 433 027 руб. 45 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.10.2021;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 510 000 руб., в том числе 500 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-8/21 от 01.01.2021, 10 000 руб. части неустойки за период с 21.10.2021 по 03.12.2021, а с 04.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований до 14 433 027 руб. 45 коп., в том числе 13 850 873 руб. 11 коп. долга, 582 154 руб. 34 коп. неустойки за период с 21.10.2021 по 17.12.2021, а с 18.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2022 суд принял увеличение размера исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2021 года, в связи с оплатой. Требование о взыскании пени, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2021 года, истец поддержал, увеличив их размер, просит взыскать с ответчика 864 443 руб. 70 коп. пени за период с 21.10.2021 по 28.01.2022, а также 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от требования о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2021 года, принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Увеличение размера пени принимается судом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании, указал на оплату долга, мотивированных возражений не заявил.

Определением суда от 02.02.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 24 февраля 2022 года в 09 час. 35 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Компания и Общество являются сетевыми организациями, владеющими энергетическим оборудованием, задействованным в процессе доставки электрической энергии до потребителей.

01.01.2021 между истцом («Сетевая организация 1») и ответчиком («Сетевая организация 2») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1-8/21 (далее - договор), по которому «Сетевая организация 1» обязуется предоставлять «Сетевой организации 2» услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет на оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В сентябре 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг от 30.09.2021 № АРХ15-08323.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2021 № 15-0000000001706 на сумму 15 350 873 руб. 11 коп.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, претензию № 16/2-13/6924 от 26.10.2021 с требованием погашения долга и уплате пеней отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия судом искового заявления ответчик платежными поручениями №1782 от 17.12.2021, №1783 от 17.12.2021, №1805 от 22.12.2021 № 2012 от 30.12.2021, № 152 от 25.01.2022, № 160 от 26.01.2022, № 165 от 27.01.2022, № 297 от 28.01.2022, полностью оплатил стоимость оказанных истцом в сентябре 2021 года услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Компанией заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 864 443 руб. 70 коп. за период с 21.10.2021 по 28.01.2022 исходя из суммы долга и 1/130 действующей ключевой ставки 8,5 %, действующей на даты оплаты.

Расчёт пени судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 864 443 руб. 70 коп. неустойки суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 134 руб. 40 коп. в связи с направлением ответчику копии искового заявления, претензии.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии истцом понесены почтовые расходы в сумме 134 руб. 40 коп, что подтверждается списками внутренних почтовых и почтовыми квитанциями ФГУП «Почта России». Поэтому почтовые издержки взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку долг уплачен ответчиком в полном объеме после обращения истца с иском в суд 28.01.2022. В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) от иска в части взыскания суммы долга за сентябрь 2021 года.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические Сети" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) 864 443 руб. 70 коп. неустойки за период с 21.10.2021 по 28.01.2022, а также 13200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 134 руб. 40 коп. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические Сети" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 089 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.А. Козлова