Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А46-3548/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3548/2021
07 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 19 793,49 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.10.2020 по 29.01.2021 в размере 171,36 руб., с её последующим начислением, начиная с 30.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание энергетических объектов в размере 19 793,49 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.10.2020 по 29.01.2021 в размере 171,36 руб., с её последующим начислением, начиная с 30.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2021 заявление принято к производству в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято 04.05.2021 немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

11.05.2021 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

С учетом принятой резолютивной части решения по делу судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Акционерная компания «Омскэнерго» и ФИО1 был заключён договор на техническое обслуживание энергетических объектов от 14.09.2007 № 05.50.2707.07 (далее – Договор).

Впоследствии 20.01.2015 ОАО «МРСК Сибири», ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Зеленоград» подписано соглашение от 20.01.2015 к Договору на техническое обслуживание о замене лица в обязательстве, согласно которому ФИО1 (Заказчик) с согласия ОАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) передал все права и обязанности по Договору ООО «УК «Зеленоград».

Все стороны соглашения добровольно согласились считать датой передачи прав и обязанностей 01.01.2015.

10.07.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования ОАО «МРСК Сибири» в связи с приведением в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ. С указанной даты полное наименование общества: публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Сибири» (сокращённое - ПАО «МРСК Сибири»).

29.05.2020 на годовом общем собранием акционеров было принято решение о внесении изменений в устав ПАО «МРСК Сибири», связанных с изменением его наименования.

05.08.2020 изменение наименования Общества на ПАО «Россети Сибирь» зарегистрировано налоговым органом, сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с условиями Договора истец обязался по заданию Ответчика производить техническое обслуживание электрооборудования, принадлежащего заказчику, а именно КТП-10/0,4 кВ 1-тр. - 1 шт.; ВЛ-10 кВ - 0,11 км, ВЛ-0,4 кВ - 0,52 км для электроснабжения жилых домов в п. Омский Омского района Омской области, ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать услуги.

В пункте 3.1. Договора стороны установили стоимость услуг по техническому обслуживанию, предусмотрев в пункте 3.2. Договора возможность изменения такой стоимости не чаще одного раза в квартал.

Письмом от 27.02.2020 № 1.5/01-02/1749-исх ПАО «Россети Сибирь» уведомило ООО «УК «Зеленоград» об изменении стоимости услуг по техническому обслуживанию на 2020 год в связи с изменением стоимости содержания и эксплуатации одной условной единицы (стоимость договора на 2020 год составила 39 244,27 рублей с НДС 20 %). Данное письмо получено Заказчиком 10.03.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №64497342589108.

Приложением №1 к договору количество условных единиц электрооборудования, подлежащего техническому обслуживанию, установлено как 3,201 у.е., при этом полная стоимость содержания и эксплуатации одной условной единицы на 2020 год по расчёту, представленному в письме от 27.02.2020 № 1.5/01-02/1749-исх, составила 12 260 рублей (с НДС 20 %).

В этой связи, общая стоимость услуг по Договору на 2020 год составляет 39 244,27 рублей с НДС 20 % - (3,201 у.е. * 12 260 рублей).

Согласно пункту 3.3 Договора оплата услуг производится Заказчиком ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца квартала путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Принимая во внимание, что стоимость услуг по Договору на 2020 год составляет 39 244,27 рублей, ежеквартальная оплата за 1-3 кварталы 2020 года равна 9 811,07 рублей, за 4 квартал 2020 года - 9 811,06 рублей.

За 3 квартал 2020 года ПАО «Россети Сибирь» оказало ООО «УК «Зеленоград» услуги на сумму 9 811,07 рублей (в т.ч. НДС 20%), что подтверждается актом приёма-передачи работ (оказания услуг) от 30.09.2020 № 7800577381, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

За 4 квартал 2020 года ПАО «Россети Сибирь» оказало ООО «УК «Зеленоград» услуги по техническому обслуживанию электрооборудования на сумму 9 811,06 рублей (в т.ч. НДС 20 %), что подтверждается актом приема - передачи работ (оказания услуг) от 31.12.2020 № 7800589248, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Из подписанных сторонами актов приема-передачи работ следует, что работы по Договору за 3-4 кварталы 2020 года ПАО «Россети Сибирь» выполнило надлежащим образом, Заказчик претензий к Исполнителю не имеет.

Общая задолженность ООО «УК «Зеленоград» перед ПАО «Россети Сибирь» за оказанные услуги в 3-4 квартале 2020 года составила 19 622,13 рублей.

В пункте 3.3. Договора установлено, что оплата производится на основании акта об оказании услуг (работ), который подписывается по окончании каждого расчётного периода полномочными представителями сторон, и счёта-фактуры Исполнителя, предъявляемых до 15 числа последнего месяца квартала. В случае задержки платежа начисляется пени за каждый день просрочки в размере 1/365 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от стоимости несвоевременно оплаченных услуг.

В связи с отсутствием оплаты со стороны Ответчика ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ООО «УК «Зеленоград» претензию от 26.01.2021 № 1.5/01-02/519-исх с требованием об уплате задолженности и неустойки, образовавшихся за 3-4 кварталы 2020 года. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии от 26.01.2021 №1.5/01-02/519-исх явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В подтверждение обстоятельств оказания услуг по техническому обслуживанию электрооборудования на общую сумму 19 622,13 руб. истец ссылается на акты от 30.09.2020 и 31.12.2020, подписанные заказчиком в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также на акт сверки за указанный период, подписанный истцом и ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности в сумме 19 622,13 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 0,1 %, начисляемую на сумму задолженности 19 623,13 руб. начиная с 30.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ООО «УК Зеленоград» также подлежат взысканию пени по день фактического исполнения обязательства

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание энергетических объектов от 14.09.2007 № 05.50.2707.07за 3-4 кварталы 2020 года в размере 19 622,13 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 01.10.2020 по 29.01.2021 в размере 171,36 руб., с её последующим начислением начиная с 30.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга, составляющего 19 622,13 руб., исходя из 1/365 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой