Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А53-16490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16490/20
07 декабря 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо акционерное общество «Успенский Сахарник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 398 177 руб. 53 коп.

в отсутствие представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «СТАТУС» (далее – ответчик) суммы, оплаченной по договору поставки № 1028-МК/20 от 17.04.2020 в размере 385 000 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 11 456 руб. за период с 01.05.2020 по 01.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 721 руб. 53 коп. за период с 01.05.2020 по 01.06.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 964 руб.

Определением суда от 11.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 10.08.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 30.11.2020 объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 07.12.2020. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание не явился; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представил уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с опечаткой в части основного долга, в которых просит взыскать задолженность в размере в размере 358 000 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 11 456 руб. за период с 01.05.2020 по 01.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 721 руб. 53 коп. за период с 01.05.2020 по 01.06.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 424 руб.

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, направленное по известным суду адресам, в том числе указанному в выписке ЕГРИП, возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения». По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.04.2020 между ООО «Статус» и ООО «Урожай» был заключен договор поставки № 1028-МК/20, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар)

Номенклатура, количество и стоимость товара, поставляемого по договору, определяется в соответствующих дополнительных соглашениях.

Дополнительным соглашением № 1 к договору определено количество товара – 40 тн стоимость товара за единицу 8 950 руб. Также указанным дополнительным соглашением определен Грузоотправитель - АО «Успенский Сахарник», расположенный по адресу: <...>.

Истцом стоимость товара в размере 358 000 руб. согласно выставленного счета № 1896 от 17.04.2020 и платежного поручения № 260 от 20.04.2020 оплачена в полном объеме. Однако свои обязательства по поставке ответчик не исполнил надлежащим образом, товар в установленный срок, ни одним и способов, указанных в договоре поставлен не был. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском, заявив также требование о взыскании пени в порядке ст. 330 ГК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 466, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы; в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, платежным поручением и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств передачи товара и возврата денежных средств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче товара, своевременно не возвращены денежные средства, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 721 руб. 53 коп. за период с 01.05.2020 по 01.06.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, а также не возращение оплаты, суд, пришел к выводу о наличии у истца права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным, Ответчиком о снижении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной п. 7.5 договора в размере 0,1 % за период с 01.05.2019 по 01.06.2020 в размере 11 456 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, подписав договор поставки, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе и размером ответственности.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом проверен расчет неустойки, содержащийся в исковом заявлении, и установлено, что расчет методологически и арифметически произведен верно. Ответчиком контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 10 424 руб. с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины платежным поручением № 361 от 27.05.2020 на сумму 10 964 руб.; сумма госпошлины в размере 540 руб., уплаченная по платежному поручению № 361 от 27.05.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 159, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму, оплаченную по договору поставки № 1028-МК/20 от 17.04.2020 в размере 358 000 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 11 456 руб. за период с 01.05.2020 по 01.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 721 руб. 53 коп. за период с 01.05.2020 по 01.06.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 424 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 361 от 27.05.2020 в размере 540 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Л. ФИО1