Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А56-11257/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11257/2021
14 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.05.2007, ИНН: <***>, Ленинградская область)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Таймс регион сервис» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: <***>, Ленинградская область)

о взыскании 1 040 595,61 руб. задолженности по договорам,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2021,



установил:

открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таймс регион сервис» о взыскании 1 040 595,61 руб., из которых:

-627 826,40 руб. задолженность по договору теплоснабжения № 145 от 01.10.2018 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020,

-412 769,21 руб. –задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 40520 от 03.10.2018 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020.

Определением суда от 01.03.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 01.04.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец принял участие в судебном заседании, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены:

-договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 145 от 01.10.2018,

-договор холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) № 40520 от 03.10.2018.

Согласно указанным договорам истец принял на себя обязательство по передаче на объекты ответчика коммунальных ресурсов: тепловой энергии в горячей воде, питьевой воды, а также по приему сточных вод с объектов ответчика, а ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в порядке и сроки, установленные договорами.

Истец принятые на себя обязательства по договорам выполнил в полном объеме, в период с 01.10.2020 по 30.11.2020 произвел отпуск питьевой воды и прием сточных вод на сумму 412 769,21 руб. В этот же период отпустил на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде на сумму 627 826,40 руб.

Ответчик обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов не исполнил.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 040 595,61 руб., в том числе:

-627 826,40 руб. задолженность по договору теплоснабжения № 145 от 01.10.2018 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020,

-412 769,21 руб. –задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 40520 от 03.10.2018 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договорам послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства полной и своевременной, то есть в срок, предусмотренный договорами, оплаты потребленной за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, потребленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период ответчиком не представлено.

Спора по объему и качеству поставленных коммунальных ресурсов сторонами не заявлено.

Материалами дела подтверждается факт нарушения принятых ответчиком обязательств по оплате потребленной питьевой воды, тепловой энергии в горячей воде, услуги водоотведения.

Период и размер задолженности следуют из договоров, подписанных сторонами актов приема-передачи, счетов, счетов-фактур, претензий.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, размер и период задолженности документально не опровергнут.

Доказательства потребления коммунальных ресурсов в иных объемах, чем те, которые зафиксированы истцом документально, либо на иную сумму, ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате по договору № 145, а также договору № 40520 от 03.10.2018 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймс регион сервис» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети»

1 040 595, 61 руб., состоящих из:

627 826, 40 руб. – задолженности по договору теплоснабжения № 145 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020,

412 769, 21 руб. – задолженности по договору холодного водоснабжения № 40520 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020;

а также 23 406 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.