Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-83277/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83277/22-61-603
г. Москва
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭкоСтандарт «Комплексные сервисы» (105005, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМН 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 770901001,,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛАСТРОЙ" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ПОМЕЩ. 521, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 772701001,,)

о взыскании 1 092 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.05.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭкоСтандарт «Комплексные сервисы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛАСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 092 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (до смены наименования ООО «ЭСГ «Охрана Труда») (заказчик) заключен договор об оказании услуг №М13081_ЛИ от 18.08.2020 г.) , в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по замерам, лабораторным исследованиям и отбору проб грунта, указанные в приложении № 1 к договору.

В п. 3.1 договора сторонами согласовано, что общая стоимость работ составляет 1 560 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик в течение 5 банковских дней с даты подписания договора оплачивает исполнителю аванс в размере 30% от общей суммы договора, указанной в п. 3.1, что составляет 468 000 руб.

Окончательный расчет за оказанные услуги в размере 70% от общей суммы договора, указанной в п. 3.1, что составляет 1 092 000 руб. заказчик осуществляет в течение 5 банковских дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

Платежным поручением № 81271 от 21.08.2020 ответчиком оплачена предоплата по договору в размере, установленном п. 3.2 договора в сумме 468 000 руб. При этом, в назначении платежа имеется ссылка на договор.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актом № 4997 от 25.09.2020, копия которого представлена в материалы дела.

Акт, счет и счет-фактура направлены заказчику, что подтверждается накладной от 09.12.2020, мотивированный отказ от подписания акта ответчиком не заявлен.

Кроме того, в письме от 26.04.2021, ответчик признал факт оказания услуг по договору и отсутствия замечаний по оказанным услугам.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 092 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 092 000 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛАСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭкоСтандарт «Комплексные сервисы» сумму задолженности в размере 1 092 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 920 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяН.В. Орлова