Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-266333/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266333/22-62-2077
г. Москва
04 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Аристова Ильи Феликсовича

к ООО "ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115419, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 34, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ. V КОМ. 2, ОГРН: 1137746561347, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 7705543792)

третье лицо Губенко Роман Александрович

об обязании передать документы

при участии: От истца – Ратникова И.С. (доверенность от 30.12.2022г., диплом).

От ответчика – Швец Д.Л. (доверенность от 05.10.2021г, удостоверение).

От третьего лица – не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Аристов Илья Феликсович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО "ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", при участии в качестве третьего лица Губенко Романа Александровича, об обязании передать документы согласно просительной части иска.

Исковые требования мотивированы тем, что отказ общества в предоставлении истцу запрашиваемых документов о хозяйственной деятельности общества, является незаконным, и нарушающим его права и законные интересы как участника.

Истец, заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123. 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что Аристов Илья Феликсович является участником ООО «Вертикальные Технологии», с долей участия в уставном капитале Общества размером 51 %.

Губенко Роман Александрович является участником ООО «Вертикальные Технологии», обладающим долей уставном капитале Общества размером 49 %, и одновременно, с 10.01.2017 г. по настоящее время является Генеральным директором Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Вертикальные Технологии».

11.11.2022 участник ООО «Вертикальные Технологии» Аристов И.Ф. обратился к Генеральному директору ООО «Вертикальные Технологии» Губенко Р.А. с требованием о предоставлении документов в отношении ООО «Вертикальные Технологии»:

-трудовой контракт, заключенный между ООО «Вертикальные Технологии» и генеральным директором Губенко Р.А. и действующий в период с 23.03.2021 г. по настоящее время;

- приказ о назначении/продлении полномочий генерального директора ООО «Вертикальные Технологии» Губенко Р.А. и справки 2 НДФЛ за период с 23.03.2021 по настоящее время;

- отчеты генерального директора ООО «Вертикальные Технологии» о результатах аудиторских проверок (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время), в том числе аудиторские заключения в отношении ООО «Вертикальные Технологии» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- список всех контрагентов ООО «Вертикальные Технологии», с которыми заключены Договоры/Контракты (за период с 23.03.2021 по настоящее время);

- решения учредителей и участников ООО «Вертикальные Технологии» за весь период хозяйственной деятельности ООО «Вертикальные Технологии» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- банковские выписки по всем открытым и закрытым банковским счетам ООО «Вертикальные Технологии» с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время (сведения о движении денежных средств по банковским счетам ООО «Вертикальные Технологии»), а также бухгалтерскую отчетность, в том числе бухгалтерские балансы, приложения к отчетности и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с 23.03.2021 по настоящее время;

- контракты/ Договоры, заключенные между ООО «Вертикальные Технологии» и Красноярскэнерго «Филиал Россети Сибирь» со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, иной документацией, в том числе первичной (протоколы о проведении рабочих совещаний о ходе исполнения Контракта/Договора, решения, акты сдачи-приемки, акты сверки, официальная переписка), а также всю имеющеюся финансовую документацию, которая подтверждает взаиморасчеты между ООО «Вертикальные Технологии» и Красноярскэнерго «Филиал Россети Сибирь» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- контракты/ Договоры, заключенные между ООО «Вертикальные Технологии» и ООО «Интеллектуальные Энергетические Технологии» со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, иной документацией (протоколы о проведении рабочих совещаний о ходе исполнения Контракта/Договора, решения, акты сдачи-приемки, акты сверки, официальная переписка), а также всю имеющеюся финансовую документацию, которая подтверждает взаиморасчеты между ООО «Вертикальные Технологии» и ООО «Интеллектуальные Энергетические Технологии» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- контракты/ договоры, заключенные между ООО «Вертикальные Технологии» и ООО «Скейли» со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, иной документацией (протоколы о проведении рабочих совещаний о ходе исполнения Контракта/Договора, решения, акты сдачи-приемки, официальная переписка), акты сверки по всем заключенным между ООО «Вертикальные Технологии» и ООО «Скейли» Контрактам/Договорам, а также всю имеющеюся финансовую документацию, которая подтверждает взаиморасчеты между ООО «Вертикальные Технологии» и ООО «Скейли» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- Контракты/ Договоры со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, а также первичной документацией, заключенные между ООО «Вертикальные Технологии» и иными контрагентами в период с 23.03.2021 по настоящее время;

- Справки о выплате зарплат и премий по каждому работнику ООО «Вертикальные Технологии», в том числе генерального директора за весь период хозяйственной деятельности ООО «Вертикальные Технологии» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- Приказы о выплате премий по каждому работнику ООО «Вертикальные Технологии», в том числе генерального директора за весь период хозяйственной деятельности ООО «Вертикальные Технологии» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- Действующее штатное расписание в ООО «Вертикальные Технологии».

Данное требование было вручено ответчику 21.11.2022 (РПО № 11503577512175), но оставлено ответчиком без удовлетворения, документы на ознакомление предоставлены не были.

Также как указывает истец, 30.11.2021, в составе мажоритарного участника общества Аристова И.Ф. лично и Губенко Р.А. в лице представителя Швец Д.Л., состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Вертикальные технологии", рассмотрены все вопросы повестки дня с учетом дополнений (всего 12 вопросов) с принятием по ним решений, удостоверенных нотариусом Федорченко А.В.

По результатам проведенного 30.11.2021 собрания были приняты в том числе: во возложении на генерального директора общества обязанность представить отчет генерального директора общества за период деятельности с 01.07.2013участникам общества в течение 5 дней с момента проведения настоящего собрания участников. («За» - Аристов И.Ф., 51%, «Против» - представитель Губенко Р.А. Швец Д.Л., 49%); о возложении на генерального директора общества обязанностьпредставить доклад о ходе исполнения контрактов между ООО «Вертикальныетехнологии» и ПАО «МРСК Сибири» - «Красиоярскэнерго», между ООО «ВТ» и ООО«Инэнерготех» участникам общества в течение 5 дней с момента проведения настоящего собрания участников. («За» - Аристов И.Ф., 51%, «Против» - представитель Губенко Р.А., Швец Д.Л., 49%).

Однако принятые решения на внеочередном общем собрании участников ООО «Вертикальные технологии» от 30.11.2021 со стороны генерального директора Губенко Р.А. не исполнены.

Истец считает, действия ответчика незаконными.

Указанные обстоятельства, послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона об обществах) с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закона о бухгалтерском учете) указано на то, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом №14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Письмо №144).

Статьёй 50 Закона №14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить и документов, к которым по требованию участника общество обязано обеспечить доступ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество обязано хранить, в том числе внутренние документы и иные документы, предусмотренные названным Федеральным законом, уставом Общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, протокол (протоколы) собрания учредителей общества, протоколы общих собраний участников общества, списки аффилированных лиц общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, и обеспечить участникам доступ к указанным документам, а также предоставить участнику по его требованию копии этих документов.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию его участника, установлен также "Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения", утверждённым приказом Минкультуры России от 25.08.2010 №558 с последующими изменениями, в соответствии с которыми общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию участников.

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику соответствующей информации является нарушением права участника на информацию, за которое Общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

То обстоятельство, что истец является участником Общества, а следовательно, вправе знакомиться с документацией об его деятельности, сторона ответчика не оспаривает.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

По смыслу положений пункта 2 статьи 1, статей 3 и 5, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет – это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными названным Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности; к объектам бухгалтерского учета относятся в том числе факты хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств, каждый из которых подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 17 Письма №144, поскольку Закон №14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

При этом, как указано в пункте 14 Письма №144, надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Не предоставление Обществом гражданско-правовых договоров по запросу участника лишает последнего возможности контроля над осуществлением органами юридического лица хозяйственной деятельности, в том числе посредством оспаривания сделок, совершенных с нарушением установленных к ним требованиям.

Спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика для ознакомления, в соответствии со статьей 50 Закона №14-ФЗ содержат информацию об организации деятельности Общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учёте и при формировании бухгалтерской отчётности, подлежат хранению в Обществе.

Истец, являясь участником Общества, имеет право на ознакомление с данными документами.

Доказательств того, что Общество в соответствии с пунктом 8 Письма №144 сообщило участнику об отсутствии документов, не имеется.

Для удовлетворения заявленного требования истца необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании со ст. 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Согласно п. 3 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту.

Обязанность по сохранности имущества и документов общества возложена на руководителя (п. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете).

В соответствии со статьями 65.2, 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Истец полагает незаконными действия ответчика по непредставлению ему документов о хозяйственной деятельности общества.

В свою очередь, ответчик утверждает, что не отказывался предоставить документы, свои обязанности выполнил, направил истцу соответствующие документы, в подтверждении чего представил почтовые квитанции от 20.03.2023 с РПО № 10911752007940 весом посылки 19,559 кг, РПО № 10911752007773 весом посылки 19,750 кг, РПО 10911752007810 весом отправления 13,220 кг.

Оценивая данные действия ответчика с позиции ст. 10 ГК РФ, суд находит их не соответствующим общепринятым стандартам добросовестного поведения в сложившихся отношениях и при сравниваемых обстоятельствам. Так, требование было направлено 22.11.2022, а соответствующая реакция последовала лишь 20.03.2023, после того, как истец 01.12.2022 обратился в суд с настоящим иском.

При том, что Общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 ст. 50 ФЗ Об ООО.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. (пункт 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Из вышеприведенных норм права следует, что при обращении с иском лицо обязано представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении организацией истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном законодательстве порядке.

В рассматриваемом случае совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что Общество явно уклонялось от представления истцу, являющемуся участником Общества с долей участия 51%, необходимой ему информации. Общество длительное время не принимало никаких мер по требованию участника, тем самым производя сокрытие информации от участника Общества, требования истца о предоставлении документации общества ответчиком не удовлетворены, в установленный срок документы переданы не были, на дату рассмотрения настоящего дела по существу, доказательств получения испрашиваемых документов, в материалы дела не представлено, представление ответчиком почтовых квитанций об отправке корреспонденции лишь 20.03.2023, за два дня до судебного разбирательства, не отвечает добросовестной модели поведения, и признаются судом в порядке ст. 10 ГК РФ злоупотреблением.

В связи с этим, с учетом пояснений представителя Общества, суд полагает законными и обоснованными требования истца об обязании Общества в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения обязать предоставить истцу заверенные копии испрашиваемых документов, согласно перечню, отраженному в просительной искового заявления.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения судебного акта.

В силу пункта 4 статьи 174 АПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем, при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно пункту 32 Постановления №7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из того, что законодательством не исключается возможность присуждения денежных сумм на случай неисполнения судебного акта как в твердой денежной сумме взыскиваемой единовременно, так и в денежной сумме, начисляемой периодически.

В рассматриваемом споре, оценив обстоятельства дела, предмет спора, характера действий, которые должно совершить обязанное лицо в пятидневный срок, суд приходит к выводу, что требование истца в указанной части подлежит частичному удовлетворению в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения судебного акта.

По мнению суда, данная сумма не будет способствовать обогащению заявителя, который не преследует цели взыскания денежных средств, в то же время будут являться достаточным стимулом для ответчика, с соразмерным финансовым бременем, для исполнения решения суда по настоящему делу в установленные сроки, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в остальной части следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 65, 67, 307, 308.3, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вертикальные Технологии» в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу передать Аристову Ильи Феликсовича следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий с предоставлением оригиналов для ознакомления:

- трудовой контракт, заключенный между ООО «Вертикальные Технологии» и генеральным директором Губенко Р.А. и действующий в период с 23.03.2021 г. по настоящее время;

- приказ о назначении/продлении полномочий генерального директора ООО «Вертикальные Технологии» Губенко Р.А. и справки 2 НДФЛ за период с 23.03.2021 по настоящее время;

- отчеты генерального директора ООО «Вертикальные Технологии» о результатах аудиторских проверок (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время), в том числе аудиторские заключения в отношении ООО «Вертикальные Технологии» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- список всех контрагентов ООО «Вертикальные Технологии», с которыми заключены Договоры/Контракты (за период с 23.03.2021 по настоящее время);

- решения учредителей и участников ООО «Вертикальные Технологии» за весь период хозяйственной деятельности ООО «Вертикальные Технологии» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- банковские выписки по всем открытым и закрытым банковским счетам ООО «Вертикальные Технологии» с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время (сведения о движении денежных средств по банковским счетам ООО «Вертикальные Технологии»), а также бухгалтерскую отчетность, в том числе бухгалтерские балансы, приложения к отчетности и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с 23.03.2021 по настоящее время;

- контракты/ Договоры, заключенные между ООО «Вертикальные Технологии» и Красноярскэнерго «Филиал Россети Сибирь» со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, иной документацией, в том числе первичной (протоколы о проведении рабочих совещаний о ходе исполнения Контракта/Договора, решения, акты сдачи-приемки, акты сверки, официальная переписка), а также всю имеющеюся финансовую документацию, которая подтверждает взаиморасчеты между ООО «Вертикальные Технологии» и Красноярскэнерго «Филиал Россети Сибирь» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- контракты/ Договоры, заключенные между ООО «Вертикальные Технологии» и ООО «Интеллектуальные Энергетические Технологии» со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, иной документацией (протоколы о проведении рабочих совещаний о ходе исполнения Контракта/Договора, решения, акты сдачи-приемки, акты сверки, официальная переписка), а также всю имеющеюся финансовую документацию, которая подтверждает взаиморасчеты между ООО «Вертикальные Технологии» и ООО «Интеллектуальные Энергетические Технологии» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- контракты/ договоры, заключенные между ООО «Вертикальные Технологии» и ООО «Скейли» со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, иной документацией (протоколы о проведении рабочих совещаний о ходе исполнения Контракта/Договора, решения, акты сдачи-приемки, официальная переписка), акты сверки по всем заключенным между ООО «Вертикальные Технологии» и ООО «Скейли» Контрактам/Договорам, а также всю имеющеюся финансовую документацию, которая подтверждает взаиморасчеты между ООО «Вертикальные Технологии» и ООО «Скейли» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- контракты/ Договоры со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, а также первичной документацией, заключенные между ООО «Вертикальные Технологии» и иными контрагентами в период с 23.03.2021 по настоящее время;

- справки о выплате зарплат и премий по каждому работнику ООО «Вертикальные Технологии», в том числе генерального директора за весь период хозяйственной деятельности ООО «Вертикальные Технологии» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- приказы о выплате премий по каждому работнику ООО «Вертикальные Технологии», в том числе генерального директора за весь период хозяйственной деятельности ООО «Вертикальные Технологии» (с момента регистрации ООО «Вертикальные Технологии» по настоящее время);

- действующее штатное расписание в ООО «Вертикальные Технологии».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115419, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 34, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ. V КОМ. 2, ОГРН: 1137746561347, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 7705543792) в пользу Аристова Ильи Феликсовича судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня его фактического исполнения.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115419, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 34, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ. V КОМ. 2, ОГРН: 1137746561347, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 7705543792) в пользу Аристова Ильи Феликсовича государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская